许霆案如果在今天重新审理,他是否构成犯罪?

显示全部楼层 · 2010-10-13 22:01:45

许霆案当年很有争议，原因有两点：1.取款机是不是金融机构？按照我国刑法对盗窃罪从严处罚的规定来看，盗窃金融机构的，应当从重处罚。但当时制定这条规定时，主要是针对当时的银行金库，由于金库内的财产数额巨大，盗窃金库当然要从重处罚。但将ATM机认为是金融机构就完全违背了这条条款立法的初衷，因为ATM机里的数额可能还不如银行的柜台钱多，而且ATM机是面向大众的，和金库把守的严密性不可比，所以将盗窃ATM机和盗窃金融机构等同起来是不合理的。2.许霆有没有盗窃？许霆利用取款机的错误，不断的取钱，但是由于他取第一次钱的时候并不知道取款机故障，因此不符合以非法占有为目的。而之后不停的取，又不符合盗窃罪的秘密窃取行为，而是正大光明的按照取款机的规定操作。

千问 · 2010-10-13 22:01:45

构成盗窃犯罪。详见《许霆惹了谁--关于许霆案件的几点看法》信用卡诈骗罪设置不科学。

千问 · 2010-10-13 22:01:45

一样会构成信用卡诈骗罪。

千问 · 2010-10-13 22:01:45

仍然构成盗窃罪