美国三权分立的弊端！！

显示全部楼层 · 2008-7-14 14:11:22

美国三权分立有什么弊端呢？
怎么都是说它好的
知道的请告诉我！
具体一点。谢谢~！

千问 · 2008-7-14 14:11:22

就算是三权分立最成功的美国，如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期，罗斯福上台颁布一系列法令，并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数，宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时，被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政，于1936年3月6日进行了“炉边谈话”，将矛头直指司法部门，要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目，间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保

千问 · 2008-7-14 14:11:22

曾让美国人自豪的“三权分立”，如今变成了“政治瘫痪”的代名词

千问 · 2008-7-14 14:11:22

弊：三权分立的实质是资产阶级的民主制度。三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配，并不能代表广大人民群众的利益；三个国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下、相互掣肘、扯皮。实际中很难贯彻。利：有利于防止专制的出现；防止出现权力的过分集中、杜绝*****；能够保证法律、政策的科学性、民族性等等。

千问 · 2008-7-14 14:11:22

存有明显的种族歧视是三权分立无法在实践中难以贯彻，这是历史这一科的回答