关于探险问题反方的辩论词（多点）

显示全部楼层 · 2011-6-12 14:04:30

关于探险问题
反方的辩论词（多点）

千问 · 2011-6-12 14:04:30

各位，难道你们都忘了这样一句话：知识无限，生命有限。那么，这也正关系到我们今天的话题——探险。到底是探险利大于弊呢？还是弊大于利？如果说探险能给人类带来极大的进步的话，那么我们今天的社会将是一个和平是一个安静的世界，然而我们没有完全做到。如果说探险是一个你们认为神圣的事业，那么今天，你们的家人，你们自己，又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情呢？如果对方辩友表示肯定的话，那么我方今天就要告诉大家，探险存在的各种弊端，探险的性质，是危险的，是极端的，更是存在着各种没必要的。这，就是我方的观点，探险——弊大于利。在这里我进行初步的论证。
从经济方面来说。各位可以统计一下，每次进行探险，我们就把给每位探险者的酬劳排除在外，譬如说登山。...

千问 · 2011-6-12 14:04:30

探险会破坏环境反驳:我们探险是为了更好的保护环境,通过对那些人类尚未深刻了解的地区进行科学探险,是为了如何更好的保护这些针箍一的自然遗产,我们去南极是为了研究它,并探索如何避免南极环境遭到破坏,因此现代意义上的探险是为了更好的保护环境,如果对方辨友非要讲二者混淆,那么请问对方辨友是探险给环境破坏的大还是不探险破坏的更大呢? 浪费钱财: 人类...

千问 · 2011-6-12 14:04:30

是科技的发展才推动了人类的进程，是科技的发展才“世异则是事异”时代不同，所遇到的问题也不关于科技发展是利大还是弊大这个辨题，我方辨友一致...

千问 · 2011-6-12 14:04:30

哈哈。我也是反方。资料真的很难查= =例如。太空探险的时候会产生太空垃圾。如果说生命在于运动。那么每天晨跑也算是运动,为什么探险就单单是运动呢。又或许说,探险是为了刺激,那么探险的中途死去了,还有什么刺激.这样一来,国家又要花费大量的人力财力物力去找尸体。不就是浪费国家资源吗~看你们对方的辩词吧。我们是这么辩的,希望对你们有帮助...

千问 · 2011-6-12 14:04:30

反方：容易出现意外事故，对人造成不可挽回的伤害 2，探险普及的同时，对于一些无污染地区，也留下了人类的足迹，不利于环保， 3一些未成年的小孩盲目的探险，没有组织。，探险是“人类中心主义”观念支配下的产物。这种观念认为，面对自然世界及其生物世界，人类无处不可以涉足，只要人类力所能及，便可以“占山为王”“插旗为疆”，据为己有。但是，如果超越“人类中心主义”的...

关于探险问题 反方的辩论词（多点）

关于探险问题反方的辩论词（多点）