历史=真实？

千问 · 2012-1-28 02:05:28

史书都是历代的史官所撰写，而史官撰写历史的一个基本原则就是秉笔直书，真实客观的记下历史，但受个人思想意识和积极观念及封建传统道德的制约，史官们在记载历史的时候多多少少还是会美化一些历史，尤其是涉及到封建帝王及其统治集团时，秉笔直书的下场可能是身首异处。所以正史中一般不会记载宫廷秘辛或君王丑态，鲁迅先生不是说过类似于这个意思的话，即封建社会的历史记载的多是封建帝王的一家之言，就是说封建史书记载的多是皇帝的家事，甚至连皇帝每天吃了几顿饭都有详细记载。但封建历史中还是对当时社会的主流形态做了详细的记录。历史上对君王的一些过错一般都是较隐讳的记录，比如唐太宗李世民杀兄逼宫，历史上尽以玄武门之变概括，所以去看历史课本上的记录，凡是事件较大，叙述文字却很少的事件，基本上都不会像史书上记载的那么简单和冠冕堂皇，背后一定有不便记入历史中的东西。不然，也不会有野史这种文学题材的产生了。无论社会处于那个朝代和时代，只要是阶级社会，那么历史就不可能完全真实，所有不利于统治阶级的言论和记载最后都会被消灭或从史书中删除。例如，历史中没有记载清朝孝庄文皇太后下嫁摄政王多尔衮的记载，但历史上她为了巩固儿子的帝位确实是按照满蒙旧俗下嫁自己的小叔。但就封建伦理道德而言，这是女子失贞败德的表现，是为社会所不容的。所以后来这段历史才会在史书中被删除，而孝庄皇太后在逝世多年后不能妥善安葬，也是因为她的两次出嫁，最后她的曾孙雍正皇帝解决了这个问题，将他独立安葬，没有与她的丈夫皇太极或小叔多尔衮合葬，只是让她孤独的葬在可以看见她的丈夫和孩子也可以看见她毕生维护的满清王朝皇宫的地方。历史都是不尽真实的，因为史书是有人所撰写，无论他多么的公正客观，只要在阶级社会，他就有他本身的阶级属性，那么他所撰写的历史也就有了阶级的局限性，不利于他所属阶级发展的东西，不是被美化就是被忽略不计，即使勉强记录也会在后世修订时被后人或删或改，如今我们看到的历史，已经不知被篡改删减过多少次了，剩下的大部分都是为统治阶级歌功颂德了。

千问 · 2012-1-28 02:05:28

不一定胜者为王，败者为寇胜者书写历史但现在我们社会也在越来越正式使历史事实赞同

千问 · 2012-1-28 02:05:28

历史NO=真实赞同

千问 · 2012-1-28 02:05:28

历史不是摄像机，它通常只是一种语言的描述行为。那语言嘛，你懂的~~~赞同

千问 · 2012-1-28 02:05:28

不一定，历史的记载在一定陈。度被统治阶级控制赞同

千问 · 2012-1-28 02:05:28

错，历史不一定是真实的！赞同

千问 · 2012-1-28 02:05:28

历史不一定等于真实，毕竟人是有感情色彩的吗，像史记，对刘邦与项羽之间就好像有些偏袒，历史是很难追究滴赞同

千问 · 2012-1-28 02:05:28

大部分是真的，可是有些历史由于时间流逝、私人篡改等原因，就会变成假的。赞同

千问 · 2012-1-28 02:05:28

基本真实赞同