大家有没有觉得最近机械式单反的五毛党多起来了？

显示全部楼层 · 2012-2-7 07:05:42

我发现最近只要一涉及到单电和微单领域，总会有一大堆各种1、2级的*手来发黑文。内容无外乎是“不建议买单电/微单”“单电/微单不成熟”“一块电池就没电了”“对较缓慢”“配件少”。简直让人烦不胜烦。黑文中所说的那些缺点根本就是拿N年前的问题来说事。现在微单和单电市场非常成熟，镜头群已经涵盖了等效14-600mm，单电的有效像素正在靠近2400万，画质及高感均极为出色。而微单的对焦速度则早就达到并超越了入门级单反的程度。这些黑文会极大的误导想要进入专业级摄影领域的新人们，扰乱市场，混淆视听，真的应该有人管管了。此问题纯为发牢骚，未必采纳。因此对采纳度有所要求的人您可以换小号或者不说话。当然我更希望大家畅所欲言……

千问 · 2012-2-7 07:05:42

机械单反？你说的数码单反吧？个人认为，单电和微单的缺点的确存在。首先松下和奥巴的单电采用的4/3画幅，面积比普通的单反的APS-C画幅小很多，镜头转换系数为2（APS-C为1.5左右），这就决定了他的画质和高感光性能和单反是有一定差距的。个人使用宾得aps-c的k20d和奥巴的4/3的EPL2，这点我是有发言权的。对于sony的单电，采用和单反一样的APS-C画幅，因此称为微单，理论上可以达到和单反一样的画质，但是实际上的程序锐度缺稍差。应该是由于他的半透反光板造成的。另外，sony的单电，便携性只体现在机身上，由于他的画幅是APS-C，它的镜头长度和普通单反是一样的。这点上，4/3系统的镜头就会更小一点。如普通单反的套头实际焦距18-55，在奥巴松下下则为14-42，sony还得18-55比松下奥巴的长13mm。因此，很多人还是会认为要画质选单反，要便携选卡片，单电只是两者的折中。追问是我表达不明确了。我是想说机械式快门的单反而不是老的机械式胶片相机。刚打了很多字结果发现有字数限制。简短点说吧，你说的没错，但是这个“折中”的单电和微单仅凭远超卡片的取景效果和远超单反的便携性能就可以与单反和卡片机争得半壁江山，这就像台式机和笔记本一样，即便性能上永远都有差别，但谁都是无法将谁取代的。两者都势必会越走越远。只是那些“感动中国”的五毛党，那些佳X的q手，其商业手段实在令人作呕！

千问 · 2012-2-7 07:05:42

个人认为，单电和微单的便携性谈不上远超单反。画质倒是的确比卡片好很多。上面已经表达了，4/3系统的机身很镜头都比单反小，而sony的APS-C微单只有机身比单反校而画质要好，注定了需要更大的CMOS，而更大的CMOS从一个侧面注定了镜头的尺寸会更大。本来，画质和便携性就是一对矛盾体。个人觉得，使用单反和微单，更注重的是时尚，而不是便携。这两东西其实也真不便携。我是使用APS-C的宾得K20D和4/3系统的奥巴epl2的。

千问 · 2012-2-7 07:05:42

我很赞同你绝大部分观点，但惟有一点不甚赞同，就是关于选择单电微单是否更因时尚。这不得不又说到便携，对你来说认为单反和微单便携性并无本质性区别，但实际单看M43，其机身和镜头无论从体积还是重量的确已是单反无法企及的——但反过来画质差距在同价位单反微单上却并不极为明显，仅2-6mp不等。对于已有单反的人来说单电的确更偏重时尚，但对于购置第一款专业级相机的人来说，这个便携与性能的折中点已经足够吸引眼球了！

千问 · 2012-2-7 07:05:42

单反与单电画质差别不明显需要有一个前提条件，就是光线好。一旦光线不好的时候，单反的大CMOS立马就体现出巨大的威力了。另，单反也有便携用法。如宾得，当饼干DA40做挂机的时候，单反的便携性一点都不差。

千问 · 2012-2-7 07:05:42

没错，在感光度低的情况下差别并不明显，但是一但达到高感，或者即便低感上架子夜拍，有些微单也会略显不纯净。此时传感器的短板就显露无疑了。总之谢谢陪我聊这么些。采纳完再给点奖励吧~