假设唐朝或秦朝代和罗马帝国或法兰克帝国作战谁胜

显示全部楼层 · 2008-10-19 00:12:54

假设双方兵力都有1W。
都有步兵5000，骑兵3000【包括射骑，重骑】，步弓兵2000。
双方没有任何预备队，且在一个平原，天气晴朗，粮食水源充足，无任何外界干扰，都是精兵而且都忠诚。
告诉我作战部署和情况还有阵型和解说。

千问 · 2008-10-19 00:12:54

不论从作战技术上还是战略思想上，罗马帝国和法兰克帝国都不是秦帝国和唐帝国的对手。被西汉铁骑打的漠北无王廷的匈奴残兵，西迁后灭了东西罗马帝国。 3楼所说的唐朝和阿拉伯帝国的战争是逻罗斯战役此役以唐朝的失利而告终，但是失利的原因很多： 1、敌我力量悬殊，是役大唐安西都护府以3万骑兵对10万阿拉伯联军，况且在3万骑兵中有1万是西域的雇佣军，真正的汉兵只有2万。即使是3万对10万，也是唐军占绝对优势，但是西域的1万雇佣军在阵前突然倒戈，才是这次失败的最直接的原因。 2、逻罗斯战役发生的时候正值唐朝国内的安史之乱，国内的政治环境不好也是这次失利的原因之一。其实在冷兵器时代，中国不论哪一个朝代的军队在世界上都是数一数二的，...

千问 · 2008-10-19 00:12:54

观察敌军与地形,估计敌我力量对比,谁的军队更勇猛,谁的将领更智慧,从敌军主将的性格来分析,同时假设双方都没有援兵,这是敌我力量的决战,我会把骑兵放在第一排,步兵第二排,弓病最后一排,同时决定从哪几个方向进行进攻,最重要的是纪律严明,一鼓作气,用气势压倒敌人,利用有利地形,打对方个措手不及,中国的军队必定在公元1500年前在作战技术与战略思想上拥有绝对优势,如...

千问 · 2008-10-19 00:12:54

唐朝不可能和罗马碰面，但却和阿拉伯帝国有过战争，结果不幸失败，大批士兵、工匠、技工等被掠走，特别是造纸的工匠，使造纸的技术传到阿拉伯世界。...