中国人为什么不配民主？因为吃不消民主体制的保证

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@yhjyhj530 2016-04-27 17:33:57
　　虽然不同意楼主低级人口论，但是民主确实不适应，至少目前不适应中国，若要生搬硬套，就是淮北之枳
　　-----------------------------
　　低级人口论可以更好的评判社会层次和各种矛盾冲突，甚至是天眼的角度。比如本帖中举得例子，很明显国人的低级人口第一个特征遵守社会规则的程度远远不足，以至于引发惊诧和不可接受，甚至是包括这些人口对城管的批判谩骂，皆是因为规则落差导致的。而对于摊贩呢？他们也很少从规则上看待摊贩的性质。
　　而在我看来，摊贩从社会规则到谋生技能上的低值化，已经是充分体现出了多而无用的低级人口特征。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

乐至县公安局通报称，经查，2015年6月21日16时许，陈某(女，14岁，非在校生)因与受害人小英(女，化名，非在校生)发生口角纠纷，遂伙同其他4人(均系女性、未成年，一名为在校生)在天池镇仙鹤观一巷道内对受害人进行殴打，并脱掉其上衣拍照上网。
　　根据相关法律，我局对陈某等3人分别给予行政拘留并处罚款的行政处罚；对另2名未满十四周岁的涉事人员进行批评教育，并责令相关监护人加强教育管理。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

据多名网友反映：永新县某中学一名初中女生被七八名初中生围殴，被要求下跪并掌掴，打人视频时长5分多钟。
　　@永新发布：①县教育局立即在全县学校开展道德教育，加强学生思想品德教育，杜绝此类事件发生；②学校及时安抚被打女生，做好心理辅导工作；③对涉事女生加强教育，严肃处理。目前，事件正在进一步调查之中。
　　

千问 · 2021-1-8 08:57:43

今天的中国人绝对不是第一个提出“素质低不能民主”这个概念的群体。早在一两百年前，美国的白人社会就曾经对他们身边的黑奴们怀抱有同样的态度。而南北战争之后黑奴的突然解放则是历史上第一个相关的天然实验——随着第十四、十五宪法修正案的确立，四百万几乎没有受过教育、几乎完全没有财产、从未有过任何民主经历的黑人突然进入到了美国的政治体系中，并直接加入到了南方的重建过程中去。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

民主是简单的。在合理的框架下，有效地行使公民权利丝毫不复杂，并不需要多高的教育程度，也不需要多高的素质与教养。论知识、个人素质与教养，恐怕少有人能差过刚刚被解放的黑奴，但正是这些被所有人低估的自由民们，用自己的优异行动向旁观者们证明了自己配得上手中的选票与加诸在他们身上的责任。其实人性大抵都是一样的，尽管教育等经历会从一定程度上决定人的走向，但人们如何去选择，或是说人性的质量，很大程度上还是由其身边的制度的质量所决定的(peopleareonlyasgoodastheinstitutionsaroundthem)。一个好的制度可以让坏人看起来不那么坏，而一个坏的制度也可以让好人看起来没那么好。
　　所以，真正复杂的，是民主之后，也就是如何去建立前面所说的“合理的框架”和那个好的制度。如前面所说，这个过程繁琐非凡，而且全关于细节与妥协（民主本身便是一门妥协的艺术），而绝非在广场上振臂一呼，或是直接复制某一个成功的模式那样简单与容易。就如同权利应当是争取而来而非被赋予，好的制度也是经过深刻的讨论与妥协制定的而非直接拿来。比如，有太多拉丁美洲或是非洲的国家随手复制了源自美国的总统制，却并未在制度细则上下工夫，以至于政治动荡不断（而美国至今仍是唯一真正成功、可持续的总统制民主政权）。而民主化较为成功的中、东欧各国则都经历了谨慎的制宪过程——而保加利亚与斯洛伐克等国仓促制宪，都在宪法中埋下了隐患。
　　所以，在诸位被我拐来拐去的冗长文字绕晕之前，我想说的是：
　　民主很简单，并不需要一个高素质的人群才能将其力量发挥，所以没有人有权力以知识、素质或教养为名拒绝任何人的公民权利。但不简单的，是民主之后的选择，这些制度的设计与选择决定了国家与社会的真正命运，也决定了每一位公民手中选票的意义所在。民主这个词很大，代表着许多东西，它可以是下里巴人，也可以是阳春白雪。而我们需要记住的是，民主不是目的，更不是终点；它是一个手段，是一个开始。真正的考验，在民主之后。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

我不相信现在的中国人比那时候的美国黑人差。大家醒醒吧，我们受专制的毒害太深了，我们所接受的洗脑教育，我们所看到的所谓新闻。都是为专制权力服务。台湾的民主不好吗，认为不好的去台湾了解下民情吧。我认识的台湾人都瞧不起大陆的制度。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

人没有高低级之分，专制造就今天的中国人道德败坏，勾心斗角。祟拜迷信权力让人变得自私野蛮。篡改历史，美化自己是所有专制国家的一做法。成天叫嚣为人民服务，却干着为人民币服务的勾当，你代表的是政府形象都这么坏，你让老百姓怎么提高素质。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@yhjyhj530 2016-04-27 17:33:57
　　虽然不同意楼主低级人口论，但是民主确实不适应，至少目前不适应中国，若要生搬硬套，就是淮北之枳
　　-----------------------------
　　@我是稻粱谋 2016-04-27 21:28:36
　　低级人口论可以更好的评判社会层次和各种矛盾冲突，甚至是天眼的角度。比如本帖中举得例子，很明显国人的低级人口第一个特征遵守社会规则的程度远远不足，以至于引发惊诧和不可接受，甚至是包括这些人口对城管的批判谩骂，皆是因为规则落差导致的。而对于摊贩呢？他们也很少从规则上看待摊贩的性质。
　　而在我看来，摊贩从社会规则到谋生技能上的低值化，已经是充分体现出了多而无用的低级人口特征。
　　-----------------------------
　　辩证的看，没有低级，高级也就是空中楼阁，虽然与楼主意见有不同，但是楼主针砭时弊，一针见血，为喷子脑残刷屏的杂谈带来一些可看的东西

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@共识共进 2016-04-28 08:05:43
　　人没有高低级之分，专制造就今天的中国人道德败坏，勾心斗角。祟拜迷信权力让人变得自私野蛮。篡改
历史
，美化自己是所有专制国家的一做法。成天叫嚣为人民服务，却干着为人民币服务的勾当，你代表的是政府形象都这么坏，你让老百姓怎么提高素质。
　　-----------------------------
　　你被毒害的太深了，考虑问题总是站在一个被教育角度，这种被教育角度是中国社会的一个传统，几千年前就有了昏君朝纲一类，自己一切正确，不正确也是别人不正确导致。你既忽视了人的认知主动性，又把矛盾引向了与人为敌的状态。
　　人有高级低级之分，区别就在于是否外有社会规则，内有专业技能学识。无论在哪种体制下都是如此，印度民主了，非洲一些国家民主了，但里面的人民就高级了？社会文明程度就高了？

千问 · 2021-1-8 08:57:43

奴才谈什么民主？