中国人为什么不配民主？因为吃不消民主体制的保证

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@yhjyhj530 2016-04-29 13:14:33
　　还要怎样的条件？国人当自信
　　-----------------------------
　　外遵守规则，内提高技能。这些条件具备了，什么好处都来了，什么矛盾都去了。我们看欧美国家的罢工游行，大部分也是技能不够的蓝领和失业人员。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

　　@我是稻粱谋
2016-04-27 21:13:00
　　我眼里民主和专制都是一个工具，一个社会管理手段，它们的好坏取决于相关各方的匹配程度、磨合程度，而不是孤立的拿出一样说好还是不好。
　　我也从没有过孤立的宣扬专制。胡适也说过，少谈些主义多解决些问题。对民主或专制都应该适用，从解决问题角度看专制和民主的好坏更应该是正确的检验标准。
　　-----------------------------
　　@最后第E名 2016-05-01 08:17:54
　　你的确没说专制有多好，你只说要告诉大家中国人与专制无比契合
　　-----------------------------
　　我是无奈地发现了这个深藏着的内幕，通过种种现象。当然说出来被抨击，总好过思维总在表面上的对立，千百年来一直如此。
　　当年我党和国民党之间的口水战，一直停留在表面化的民主和独裁之争，而我却是要看看谁在争，层次上够不够争，能力上够不够建设，从各自队伍里用低级人口观念去评判队伍细节，一切都清楚了。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@lovelliv
2016-04-30 11:09:52
　　窃以为民主的前提是富足没有哪个国家通过自由民主走向富裕的
　　-----------------------------
　　@最后第E名 2016-05-01 08:30:07
　　富裕还是要看对比吧，现在的中国放到二战时那也是不得了了，够资格接受民主了么？
　　-----------------------------
　　富裕是前提也是基本基础。现在富裕程度达到了，但可悲的是不可持续的富裕，技能专业普遍低下，主流都集中在砌砖流水线上，经不起风吹草动。当然强行民主是可以的，但低级人口的两个特征的不足，决定了民主的风雨飘零。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@共识共进
2016-04-28 08:05:43
　　人没有高低级之分，专制造就今天的中国人道德败坏，勾心斗角。祟拜迷信权力让人变得自私野蛮。篡改
历史
，美化自己是所有专制国家的一做法。成天叫嚣为人民服务，却干着为人民币服务的勾当，你代表的是政府形象都这么坏，你让老百姓怎么提高素质。
　　-----------------------------
　　@我是稻粱谋
2016-04-28 08:51:06
　　你被毒害的太深了，考虑问题总是站在一个被教育角度，这种被教育角度是中国社会的一个传统，几千年前就有了昏君朝纲一类，自己一切正确，不正确也是别人不正确导致。你既忽视了人的认知主动性，又把矛盾引向了与人为敌的状态。
　　人有高级低级之分，区别就在于是否外有社会规则，内有专业技能学识。无论在哪种体制下都是如此，印度民主了，非洲一些国家民主了，但里面的人民就高级了？社会文明程度就高了？
　　-----------------------------
　　@最后第E名 2016-05-01 08:48:13
　　说说自己的经历，十年前曾在一个汽车衡厂打工，当时全市就两家做这个，利润比较高，材料当然捡好的上，结果几年间全市新增了三十多家汽车衡厂家，价格压得极低，我们很纳闷为什么人家成本控制这么好，派人走访了十多家，原来汽车衡只需要一家天车几台焊机就能干，基准的八十吨砝码都可以不备，可人家的确证件和资质齐全，也不知道是怎么办下来的，没办法我们也只好偷工减料压价格，要不然就准备关张吧，市场反正是越做越烂......
　　-----------------------------
　　工业产品生产许可证就是解决这问题的，如果没上目录，说明硬件上并不需要这些相关设施。民主派通常都希望小政府大社会的，市场经济好过政府管理。你想过没有，一方面低价竞争偷工减料，另一方面是高价大量使用进口产品。
　　如果用低级人口论来解释，这种现象很容易被看清。大量厂家社会规则没有，竞争规格没有，导致偷工减料压价竞争。这种产品所附加的技能水平不高，形式上最少能做出来并还能使用，最多是使用情况不佳。
　　如果没有这种理论来解释，估计你又会把矛盾推到监管上面，政府体制上，而内部的规则和技能水平依然为零，换了管理者还不是照样在零的基础上操作？

千问 · 2021-1-8 08:57:43

　　@我是稻粱谋
2016-04-27 21:13:00
　　我眼里民主和专制都是一个工具，一个社会管理手段，它们的好坏取决于相关各方的匹配程度、磨合程度，而不是孤立的拿出一样说好还是不好。
　　我也从没有过孤立的宣扬专制。胡适也说过，少谈些主义多解决些问题。对民主或专制都应该适用，从解决问题角度看专制和民主的好坏更应该是正确的检验标准。
　　-----------------------------
　　@最后第E名
2016-05-01 08:17:54
　　你的确没说专制有多好，你只说要告诉大家中国人与专制无比契合
　　-----------------------------
　　@我是稻粱谋 2016-05-01 17:13:42
　　我是无奈地发现了这个深藏着的内幕，通过种种现象。当然说出来被抨击，总好过思维总在表面上的对立，千百年来一直如此。
　　当年我党和国民党之间的口水战，一直停留在表面化的民主和独裁之争，而我却是要看看谁在争，层次上够不够争，能力上够不够建设，从各自队伍里用低级人口观念去评判队伍细节，一切都清楚了。
　　-----------------------------
　　当年的口水战不就是在争民心吗，民众倒向那一头那头就占优势，国共两党其实都师从苏联，苏联本就专制这俩党又怎么会真心搞民主，都是宣传罢了。再说两党都是精英规划，那有什么低级人口观念，无论是三民主义还是工农专制不都是假的吗？工农这类低级人口从来都不能对国策指手画脚

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@lovelliv
2016-04-30 11:09:52
　　窃以为民主的前提是富足没有哪个国家通过自由民主走向富裕的
　　-----------------------------
　　@最后第E名
2016-05-01 08:30:07
　　富裕还是要看对比吧，现在的中国放到二战时那也是不得了了，够资格接受民主了么？
　　-----------------------------
　　@我是稻粱谋 2016-05-01 17:17:49
　　富裕是前提也是基本基础。现在富裕程度达到了，但可悲的是不可持续的富裕，技能专业普遍低下，主流都集中在砌砖流水线上，经不起风吹草动。当然强行民主是可以的，但低级人口的两个特征的不足，决定了民主的风雨飘零。
　　-----------------------------
　　唉，真是复杂，富裕也不能，还得可持续性的富裕，如果类似中国这种拥有全世界唯二的完整工业链条的国家都不能可持续性富裕，欧洲某些要毛没有的小土鳖还活什么

千问 · 2021-1-8 08:57:43

@共识共进
2016-04-28 08:05:43
　　人没有高低级之分，专制造就今天的中国人道德败坏，勾心斗角。祟拜迷信权力让人变得自私野蛮。篡改
历史
，美化自己是所有专制国家的一做法。成天叫嚣为人民服务，却干着为人民币服务的勾当，你代表的是政府形象都这么坏，你让老百姓怎么提高素质。
　　-----------------------------
　　@我是稻粱谋
2016-04-28 08:51:06
　　你被毒害的太深了，考虑问题总是站在一个被教育角度，这种被教育角度是中国社会的一个传统，几千年前就有了昏君朝纲一类，自己一切正确，不正确也是别人不正确导致。你既忽视了人的认知主动性，又把矛盾引向了与人为敌的状态。
　　人有高级低级之分，区别就在于是否外有社会规则，内有专业技能学识。无论在哪种体制下都是如此，印度民主了，非洲一些国家民主了，但里面的人民就高级了？社会文明程度就高了？
　　-----------------------------
　　@最后第E名
2016-05-01 08:48:13
　　说说自己的经历，十年前曾在一个汽车衡厂打工，当时全市就两家做这个，利润比较高，材料当然捡好的上，结果几年间全市新增了三十多家汽车衡厂家，价格压得极低，我们很纳闷为什么人家成本控制这么好，派人走访了十多家，原来汽车衡只需要一家天车几台焊机就能干，基准的八十吨砝码都可以不备，可人家的确证件和资质齐全，也不知道是怎么办下来的，没办法我们也只好偷工减料压价格，要不然就准备关张吧，市场反正是越做越烂......
　　-----------------------------
　　@我是稻粱谋 2016-05-01 17:30:01
　　工业产品生产许可证就是解决这问题的，如果没上目录，说明硬件上并不需要这些相关设施。民主派通常都希望小政府大社会的，市场经济好过政府管理。你想过没有，一方面低价竞争偷工减料，另一方面是高价大量使用进口产品。
　　如果用低级人口论来解释，这种现象很容易被看清。大量厂家社会规则没有，竞争规格没有，导致偷工减料压价竞争。这种产品所附加的技能水平不高，形式上最少能做出来并还能使用，最多是使用情况不佳......
　　-----------------------------
　　工业生产许可证无论是什么体制都要办，问题是我们守规矩别人可以不用守，我们办资质动用大量的人力物力而别人只需要走关系掏小钱，问题不在监管上难道还在我们身上，你就是让高级美国人来了他也得偷工减料，除非他不想生存。守规矩的当然想大家都守规矩，可监管层面上就不守规矩你指望那个傻瓜守这个规矩？至于我们的产品技术附加值不高我只能呵呵，有发射火箭的就又给火箭发射场平整地面建楼房食堂的，就是美国人也有端盘子的，难道你指望全中国卖原子弹赚钱养家？

千问 · 2021-1-8 08:57:43

　　@我是稻粱谋
2016-04-27 21:13:00
　　我眼里民主和专制都是一个工具，一个社会管理手段，它们的好坏取决于相关各方的匹配程度、磨合程度，而不是孤立的拿出一样说好还是不好。
　　我也从没有过孤立的宣扬专制。胡适也说过，少谈些主义多解决些问题。对民主或专制都应该适用，从解决问题角度看专制和民主的好坏更应该是正确的检验标准。
　　-----------------------------
　　@最后第E名
2016-05-01 08:17:54
　　你的确没说专制有多好，你只说要告诉大家中国人与专制无比契合
　　-----------------------------
　　@我是稻粱谋
2016-05-01 17:13:42
　　我是无奈地发现了这个深藏着的内幕，通过种种现象。当然说出来被抨击，总好过思维总在表面上的对立，千百年来一直如此。
　　当年我党和国民党之间的口水战，一直停留在表面化的民主和独裁之争，而我却是要看看谁在争，层次上够不够争，能力上够不够建设，从各自队伍里用低级人口观念去评判队伍细节，一切都清楚了。
　　-----------------------------
　　@最后第E名 2016-05-01 17:31:23
　　当年的口水战不就是在争民心吗，民众倒向那一头那头就占优势，国共两党其实都师从苏联，苏联本就专制这俩党又怎么会真心搞民主，都是宣传罢了。再说两党都是精英规划，那有什么低级人口观念，无论是三民主义还是工农专制不都是假的吗？工农这类低级人口从来都不能对国策指手画脚
　　-----------------------------
　　问题是所谓的精英，大多类似杂谈精英，说说可以，自己做又是重蹈对方覆辙，因为问题还是哪些软硬件，主义解决不了。
　　比如毛提出的公社化，消除贫困和剥削，但一亩地就是这点产出，在上面变幻城旗有何用？靠民心又有何用

千问 · 2021-1-8 08:57:43

　　@我是稻粱谋
2016-05-01 17:17:49
　　富裕是前提也是基本基础。现在富裕程度达到了，但可悲的是不可持续的富裕，技能专业普遍低下，主流都集中在砌砖流水线上，经不起风吹草动。当然强行民主是可以的，但低级人口的两个特征的不足，决定了民主的风雨飘零。
　　-----------------------------
　　@最后第E名 2016-05-01 17:36:11
　　唉，真是复杂，富裕也不能，还得可持续性的富裕，如果类似中国这种拥有全世界唯二的完整工业链条的国家都不能可持续性富裕，欧洲某些要毛没有的小土鳖还活什么
　　-----------------------------
　　我们的富裕类似卖油国的富裕，一旦油卖不动了就打回原形。类似开服装店的生意，一旦网购上来了立刻就要去街头摆摊。
　　中国大量的财富来于资源消耗和低劳动力，现在已经现形了，链条并不完整。如果你接触过化工就知道，很多原料都是巴斯夫，瓦克，科宁，罗门哈斯提供，一旦原料缺乏想维系就比较困难了。
　　欧洲的小土鳖活着有两个因素，人少资源多，产业形成了特色和竞争优势。

千问 · 2021-1-8 08:57:43

台湾与我们种族上有什么区别？同宗同族一样的文化
差异在哪儿？看看人民素质
还需要多说？