有关历史问题的

显示全部楼层 · 2009-7-13 17:27:28

材料一尊重中国之主权与独立暨领土与行政之完整
材料二施用各国之权势，以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则
材料三不得因中国状况乘机营谋特别权利，而减少友邦人民之权利，并不得奖许有害友邦安全之行动
问题：1.材料一，材料二两条引文相互矛盾吗？为什么？

2.材料三中的“友邦”实际上是什么类型的国家？

3.材料二中所谓“机会均等”原则是指美国的什么政策？
题有一点长，拜托看在我这么辛苦打出来的份上，帮帮忙吧！！

千问 · 2009-7-13 17:27:28

1、矛盾，材料二是对中国的经济侵略，协定关税破坏了我国的关税自主权，他们的权势就是指这些特权，而这些特权是建立在破坏中国主权之上的，怎么会符合材料一尊重中国主权的说法呢？就是践踏，哪来的尊重。2、友邦实际上是帝国主义列强3、美国提出的：门户开放政策。列强在中国划分势力范围的时候美国没空来。来晚了不甘心，于是提出这个政策，既不损害列强利益又有利于美国的经济侵略。那时美国已经是资本主义国家经济强国了。这是中国近代史的问题...

千问 · 2009-7-13 17:27:28

1，必须矛盾，材料二的商业和实业行为在当时就是变相的侵略，正所谓铁路修到哪，就掠夺到哪2，指帝国主义列强，这题问的是清末还是民国吧3，应该，是指美国提的那个瓜分中国，掠夺中国资源的政策？这我还真忘了...

千问 · 2009-7-13 17:27:28

材料出自那里...