《三国》当初在怎样夺取西川上诸葛亮和庞统存在什么问题？刘备应该听谁的为好？

显示全部楼层 · 2011-7-31 21:03:24

从三国志来看，关于“怎样”夺取西川上没有写过诸葛亮和庞统之间有何分歧甚至没有写诸葛亮有何建议。刘备历史上听取的是庞统的意见。从结果来看，这个决策是明智的。当时刘备选择庞统随从入蜀，诸葛亮留在荆州。这样一来等于随军参谋是庞统，鉴于古代信息传递费时费力，若要就西川问题咨询千里之外的诸葛亮的意见是很低效率的，意见一来一去就是个把月的时间，这样传递信息的话具体情况早变了。所以刘备带庞统入西川，故而西川问题也就是向庞统咨询意见，而庞统提出了平西川上中下三策，刘备选取了中策，进而夺取了西川。...

千问 · 2011-7-31 21:03:24

2人建议一致，没有问题。楼上说的对，庞统太轻敌。西蜀也有才俊，被张任阴到了，悲剧...

千问 · 2011-7-31 21:03:24

楼上的看法我有点异议首先要为庞统叫冤他的死，并不是轻敌，而是为刘备攻取西川找一个理由。刘备由于当时西川之主与自己是宗亲，不忍攻伐。但是当时的形式，如果刘备不找到一个可图大业的根基之地。被曹操，孙权打败是必然的。正因如此，庞统宁愿牺牲自己来给刘备找一个攻打西川的理由，这是对刘备的大忠。庞统的死，是为了舍身取义！再说楼主的问题，当时刘备亲...