是否经济学一定要借助数学工具？

显示全部楼层 · 2009-7-22 20:23:27

我思考了好久，觉得似乎没有哪一种经济学分析可以脱离数学模型与数学分析，不然就缺乏说服力。真的只这样吗？有没有另外的途径？
我标题里写的很清楚，数学是作为工具……但是抛开这个工具经济学还能走好吗？因为我自认为数学没有天赋，现在有在学国际经济与贸易

千问 · 2009-7-22 20:23:27

其实数学这玩意儿学金融的比较有用，投资学，货币银行学里都比较多，不过如果是初级的经济学，对数学要求不是很高，加减乘除解方程而已。是经济学就有门专业课，西方经济学，宏观和微观，用到数学知识比较多，不过初级里只有求导（如求边际）和积分（求消费者和生产者剩余）简单的运算，但是，要对图像有很深的理解。国贸专业课我们还没开，但是看国贸实务书里理论知识比较多，似乎没什么数学。不过既然是学经济就最好要把数学学好。如果想把经济学深了，数学一定是要认真学。（顺便说一句：楼上的，博弈论似乎是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要组成内容。）...

千问 · 2009-7-22 20:23:27

可以学好的。经济学作为一门社会科学，其本质是思想，无论是数学还是文字语言都只是表达这种思想的工具而已，只要能用得好都会有出路的，正所谓条条大路通罗马。举个例子，2005年的诺贝尔经济学奖授予了美国的托马斯·谢林和以色列的奥曼，两人都是研究博弈论的，但谢林教授是用非常简单朴素的逻辑语言，而奥曼教授是用异常艰深的数学工具，结果都得到了承认。...

千问 · 2009-7-22 20:23:27

往前追述起码在国富论里面经济学基本是一个逻辑思维没有引入太多的数学那时候经济学更像是哲学的分支其实很多学科都在后来慢慢引入了数学这才让他们的理论变得更严谨和简洁尤其是计量经济学出现后，经济学跟数学就更紧密了但是实际理论的推论是最重要的没逻辑理论上的东西，数学的证明也就没有方向了潮流是这样，数学其实是一种特殊的语言，...