元世祖劝降文天祥不得囚而杀之不失尊敬，而明成祖为何以空前绝后的凶残手段对待建文诸臣？

显示全部楼层 · 2011-8-7 21:13:41

以武力夺位，朱棣不至于在乎朝野非议，也不会相信自己能千秋万岁控制普天之下。永乐朝文治武功均有可称道之处，他也不是不懂历史，较之曹操对陈宫，李世民对魏征，明知道会留下恶劣的影响。为什么非要这样做？是心理存在问题吗？
不杀齐黄，无法为靖难找到冠冕堂皇理由，事出有因。读书种子方孝孺不畏死而以死惧之，以朱棣的眼光不能发现自己做了愚蠢的事情吗？数十年后，明仁宗登基不久就赦建文诸臣后裔。齐泰黄子澄之子尚在，而方孝孺竟绝祀。唐高宗明知刘洎之冤，却因为太宗定案而不赦。为什么明仁宗会冒忤逆不孝之名，否认先父的做法？

千问 · 2011-8-7 21:13:41

不知道怎么说1：我觉得政zhi都是残忍和虚伪的，我觉得你那个什么招降文天祥不失尊敬的问题是无法证明什么的？你又知道朱棣何尝内心里不尊敬方孝孺这些铮铮铁骨？政治就是这样，元世祖招降也是出于政治需要，软化一个最硬的骨头必能软化许多不太硬的骨头，毕竟是异族，做做宣传攻势而能收汉人之心，这个表演工作换有点政治头脑的都会做！千百年上演无数次！最后还是杀了嘛，你软硬不吃的，我还留着你天天骂我啊？硬骨头啃不了，那就磨碎啦，震慑那些软骨头也是有作用的！2：说道以武力夺位，朱棣不至于在乎朝野非议。没有一个统治者不在乎！朱棣如果不在乎，当年就直接打个牌号叫起yi啦！也不会挂个靖难了！连满清都要挂个牌子说我是帮你大明朝从李自成的手里抢了回来，改了多少明史，造了多少文...

千问 · 2011-8-7 21:13:41

这个就是他们夺朝篡位的性质不同了。元世祖是强盗性质，他就是抢了人家的天下，因此反而能坦坦荡荡地对文天祥等人杀之而不失尊敬。但朱棣不同，他夺天下却是当了婊子又立牌坊，一定要舆论赞同他是名正言顺，因此方孝孺等人对建文帝的忠心就不是他能容忍的了。如果对方孝孺他们手软，那就表示他心虚，不利于他的统治。当然要对建文朝的朝臣痛下杀手才能保证天下人对他的畏惧，从而肯定...

千问 · 2011-8-7 21:13:41

明成祖为何以空前绝后的凶残手段对待建文诸臣？我觉得是封口的意味比较重一些吧，毕竟他的皇位来的有些不正当，而且从小跟着父亲南征北战，受老朱的鹰派思想影响也多一点。（看看老朱的杀人方式吧）他比文弱的太子朱标和皇长孙朱允炆更少了那份天真，谁有动摇的权位的潜在力量谁就得死，就这么简单...包括寻找建文帝20余年。...

千问 · 2011-8-7 21:13:41

方不同于陈、魏，后二人其实一直是在寻求明主，希望施展自己的才华抱负，而方则是坚决的愚忠旧主之人。从中国传统道德来说，方是要高于陈、魏的，因为忠诚本来就是“从一而终”的，一个人不管多么才华横溢，多么功高盖世，一旦在“忠”的问题上有所损伤，其后世的道德评价多少都会降低。所以，方是绝对不会投降的。政治家做事，要看政治利益，陈、魏可为我所用，我就不杀他们；方...

千问 · 2011-8-7 21:13:41

朱棣即位后，面临许多潜在威胁。他需要改变下面这两种情况，才能稳固自己的统治。其一，朱棣以亲王起兵夺取帝位，这是违背封建宗法制度传统的，《明史》称这是“奋起方隅，冒不韪以争天下。”朱棣的做法，既违封建礼法，在道义上也有缺失。建文诸臣进行抵制者大有人在。据《明史》记载，他们“忠愤激发，视刀锯鼎镬甘之若饴，百世而下，凛凛犹有生气。”其二，建文帝在位...