赵构的历史地位是功过参半还是跟秦桧一样遗臭万年？

显示全部楼层 · 2011-12-4 18:55:23

关于赵构的评价问题，历代倾向于定位为昏庸之主。不过北宋是在仓促之间被金人攻陷了都城汴梁，二帝“北狩”，当赵构南渡时，身边亲兵仅一千余人，然而他通过各种方法，迅速调集人员防守住了淮河、长江，同时建立了南宋的根基。贾志扬《天潢贵胄——宋代宗室史》中评说：“宋朝之得以复兴，要归功于赵构的逃跑。”当时如果他没有逃跑，而是在北方战死，那么可能会出现一个更糟糕的局面。　原中国宋史学会会长朱瑞熙教授认为宋高宗虽曾坚持对金议和，是投降派的首领，但他也组织指挥过对金作战，宋高宗建立南宋后仍用宋的年号和正朔，所以，宋高宗功过参半，不能完全予以否定。...

千问 · 2011-12-4 18:55:23

我从不认为赵构有什么功劳。这地球不会少了谁就不转了。他死了，自然会人别人代替他。相比之下，秦桧只是一个可怜虫，因为他替赵构背了黑锅。要知道秦桧在出使金国前也是支持抗金的，但回来后就变了，为什么：因他的老板要他变！...

千问 · 2011-12-4 18:55:23

赵构虽然窝囊，但好歹是南宋的开国皇帝，没有他，宋朝的寿命可能只有150多年，不可能有三百多年，正是因为赵构，宋朝才得以苟延残喘...

千问 · 2011-12-4 18:55:23

个人觉得，要不是赵构同意至少是默许，秦桧也不敢，毕竟秦桧只是臣子。...

千问 · 2011-12-4 18:55:23

比秦桧坏太多了....