指出古典自由主义和凯恩斯主义的实质有何不同

显示全部楼层 · 2012-4-21 11:14:07

古典自由主义强调看不见的手的作用，排斥政府干预，使经济在完全市场调节下配置资源，自由发展；而凯恩斯主义则强调：在资本主义市场调节下，一旦市场失灵，应加以政府干预，使得经济得以尽快回归到正常的状态。二者的利弊是：自由主义市场经济有利于资本完全自由地流动分配，能充分鼓励资本所有者的积极性，使资本自发（自动）地流向‘空穴’，使经济得以合理布局。弊端是一旦市场失灵，经济就会象脱缰野马一样而失去控制，经济就会陷入危机。凯恩斯主义则认为：政府这只看得见的手应该对资本主义市场经济给予适当的干预，在不违背市场经济规律的前提下，利用税率、金融等政策杠杆将其撬回正常轨道。弊端是若政府失灵，矫枉过正会压抑资本，使经济停滞；若政府官员权力膨胀，甚至会出现寻租腐败、‘利维坦...

千问 · 2012-4-21 11:14:07

凯恩斯主义是国家资本主义，主张在市场自由竞争的同时，政府主动在宏观上管理经济活动；自由主义是资本主义经济的起源，强调市场的作用，市场有“看不见的手”对经济活动进行自我调节，政府不应该管理。历史证明，凯恩斯主义是自由主义的进步与完善，更有利于克服资本主义市场经济的弊端，发挥其优势。...

千问 · 2012-4-21 11:14:07

古典自由主义主张自由经营，反对政府干预；凯恩斯主义主张政府加强对经济的直接干预，以宏观调控来克服和弥补市场机制所带来的自发性和盲目性。...