mysql 复制 cluster区别

显示全部楼层 · 2005-10-30 17:05:33

如题。
特别从实施的角度， cluster应该是OS级别上考虑的吧？

千问 · 2005-10-30 17:05:33

个人看法：
1.不知道你这里面说的cluster，是否是数据库级别的cluster。
2.如果是数据库级别的cluster的话，那个人认为，如果主从数据库在一个机房或者在一个网段的话，个人认为使用master-slave，cluster对主机的要求比较高，性能也没有m-s高。
3.如果对于HA要求比较高的话，建议前面使用cluster，后面使用m-s，在cluster使用类似proxy进行代理分发，这样的架构造价也是可观的.
4.当然如果前端不使用cluster的话，直接使用m-s，使用hearbeat，使用浮动IP，也是可以，当出现异常的时候，浮动IP切换是需要时间的。
5.对于cluster其实还可以起到负载均衡左右，虽然m-s也可以，但是在3台及3台以上机器做m-s的时候，Mysql不能实现相互的双向复制，这个也是和Oracle streams的主要区别，Mysql只能通过环形来实现彼此之间的复制。
[ 本帖最后由 hjwb1216 于 2009-5-13 17:18 编辑 ]