请大家帮我翻译,不要用金山快译。谢谢0010

[复制链接]
查看11 | 回复0 | 2006-6-17 10:50:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
以社区为基础环境的管理的批评家虽然理论上 CBEM 已经得到尊敬,但是它的分享不必然地暗示成功的练习。 尤其,它在 CBEM 时常与衰退社会的发展在发展中国家和区域中失败被发现。 (Kellert 以及其他人 2000) 最近的文学提供二位批评家解释它的失败。 首先,在以社区为基础的方法中的做的假定高度地被询问。照惯例,社区在有被视为小的空间个体同种的与相似的社会结构、通常的兴趣和社会的基准。 Agrawal 和桀布生鸡尾酒 (1999) 要求一个社区里面的演员对背景和兴趣感到异种。 第二个批评与 CBEM 的落实有关。 传统的 CBEM 不提供适当的制度设计确定保管赌注的人的牵涉 (Kapoor 2001) 。全部地,最近的批评家建议一应该用进化的基准和力量结构构思作为社会的小大小的社区。 如此的一个社区需要与其他的演员互动; 它需要在社区里面两者都使正式合伙, 和在社区和其他的社会演员 (Kapoor 2001) 之间.CBEM 的落实应该合并多个演员对计画的兴趣而且调查演员如何影响环境的决策和在塑造决策的程序的内在而外部的机构上。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行