汉武帝与隋炀帝如此像，为什么汉兴隋亡？

显示全部楼层 · 2012-6-26 16:40:24

原因比较多，我只谈两点：1.汉武帝中期的征战前提——大汉经过了吕后，文帝，景帝的“无为而治”这一阶段，在这一时段，大汉修复了战争造成的创伤，不管是在经济还是在军事方面都有了相当成都的发展，这也汉武帝可以对匈奴用兵的重要原因。而隋朝则是在大战之后，没有经过缓冲期，就开始进行大规模，大范围的修建工程，如运河。第二，汉武帝是一个知错就改的皇帝。(这也是作为皇帝难能可贵的品质）在经过几十年的征战之后，汉朝也是国贫民若，战争耗费了大量的人力财力，而汉武帝为此向全天下的道歉了，这就是著名的“罪已诏”。而隋文帝则没有这样的气量。...

千问 · 2012-6-26 16:40:24

司马光在《资治通鉴》中是这样评论汉武帝的：有亡秦之失而免于亡秦之祸。亡秦之失：例如汉武帝在位54年征战43年是其功也是其过过在于费资过大导致人民生活下降（功我就不说了）；汉武帝迷信鬼神在晚年一直追求长生不老且制造了戾太子之案。但是武帝在征和四年（89BC）向天下发布《罪己诏》一代君王能够“轮台悔过”体现了其毕竟是一位有远见卓识的政治家军事...

千问 · 2012-6-26 16:40:24

因为汉武帝知错何处，他晚年虽荒淫无道但也英明，还写了一份《罪己诏》昭告天下，而隋炀帝贪图玩乐、不误政事，沉迷酒色......还不知悔改，最终导致灾咎临身。据我所知知，古代君王写过《罪己诏》的有三位皇帝，有汉武帝刘彻，清太宗爱新觉罗福临，还有一位好像是宋朝的君王，我记不得了，不好意思！...

千问 · 2012-6-26 16:40:24

我只说自己的感觉，有一点，就是文帝和景帝为汉武帝在政治、经济上做好了一切铺垫、文臣武将也有储备，加上汉武帝雄才大略，他可有挥霍的资源很多，饭馆隋炀帝，他又什么呢，上一代本就是战乱未止，政权不稳，人心未归。你不如拿隋炀帝和秦二世想必更为贴切。...

千问 · 2012-6-26 16:40:24

时也命也，明末的皇帝不是一个好坏的皇帝。比他的前辈好多了，勤劳多了，结果是因为他的前辈的过失，他的命也也只好在上吊了。。。呵呵呵呵...