袁崇焕都干过什么卖国的事

显示全部楼层 · 2009-8-18 19:33:36

正史中铁证如山，人证、书证、物证俱全，证明袁崇焕叛国清军入关后，大礼祭奠袁崇焕，也是佐证。天下都到手了，满人还用得着使反间计吗？袁崇焕死后，其部将纷纷叛变，只能说明他管理之下的关宁大军从上到下，都心向满清，正所谓上梁不正下梁歪所谓袁崇焕冤死不过是满清捏造的一个弥天大谎，妄图以此让汉人仇视明王朝、让人们认为明王朝腐败透顶，死有余辜。让人们认为满清取代腐朽的明朝是顺应天意。

千问 · 2009-8-18 19:33:36

袁崇焕杀了毛文龙这件事很可疑因为毛文龙盘踞的觉华岛是在后金军后方的一个重要牵制力量乾隆在张庭玉编写《明史》的当口提出来袁崇焕是被他们后金用反间计搞死的这其实是在抹黑明朝皇帝崇祯乾隆年间反清复明的力量依然存在他这么做就是要抹黑崇祯让反清复明的力量的理论依据不充分打击反清复明人士的信心其实袁崇焕是死于党争他的死也并没有影响到后来的局势即使是北京被李自成攻陷山海关也还是没有沦陷满清依然没有能力越过山海关

千问 · 2009-8-18 19:33:36

他并没有卖国!而是被陷害的!明思宗（1610—1644）在崇祯二年（1629年）十二月初将袁崇焕逮捕入狱。囚禁审讯半年后，在崇祯三年（1630年）八月，明思宗以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。行刑那天，袁崇焕毫无惧色，他被五花大绑，押上刑场，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”，袁崇焕卒年四十七岁。（《石匮书》）。世传清太宗皇太极（1592—1643）施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。明思宗中计，以为袁崇焕谋反；但是阎崇年等一些学者则倾向于认为明思宗杀袁崇焕是因为朝廷内阉党余孽的诬陷，皇太极的反间计只是袁崇焕落狱之因。对反间计，《明史》袁崇焕传，记载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱。”《明季北略》则记载：“都中又喧言崇焕导虏入犯，上甚切齿。先是，虏出猎，掳我多人。中有二珰，上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一记，佯为袁遗书约犯边，答云：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊云：“乃为珰闻，缚珰亟斩之！”又故遗一奴私放珰归。珰归，上其事。上再召崇焕入，即下诏狱。”袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言：一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。

千问 · 2009-8-18 19:33:36

袁崇焕是明末爱国大将，一直坚持抗清，没干过卖国的事，他被人害死的。吴三桂，洪承畴才是卖国贼，尤其是吴三桂，简直心理变态。不过李自成才是真正的祸国秧民。

千问 · 2009-8-18 19:33:36

有卖国嫌疑：杀毛文龙、误伤满桂、让皇太极打到北京城下，但绝非卖国，可以看明朝的那些事儿。史书上说他是中了皇太极的反间计，但私下里到底是怎么样谁也不清楚。

千问 · 2009-8-18 19:33:36

崇祯皇帝中了努尔哈赤和皇太极父子的反间计被凌迟处死

千问 · 2009-8-18 19:33:36

重申！！！！他是忠臣！！他是被陷害的。都是那些死太监搞的鬼

千问 · 2009-8-18 19:33:36

LZ是不是问错了

千问 · 2009-8-18 19:33:36

一样也没做过，他是被人冤枉的，是满清的反间计。看到你们我怎么这么欣慰呢........