清朝最后如果走君主立宪制的道路是不是就不会灭亡了?

显示全部楼层 · 2017-10-14 00:14:31

清政府也是有计划向君主立宪发展的，曾在1908年颁布过《钦定宪法大纲》，预备十年后施行立宪。并且还陆续，撤销军机处，施行内阁制。只是这个内阁由于“皇族”和满人占了多数，由此被称为“皇族内阁”。在满清八旗制度下，旗人是享有特权的，到1908年的时候清朝已经是内忧外患，外有列强入侵，国内经过“太平天国运动”和“义和团运动”的两次烽烟，已经使矛盾激化。许多有识之士其时已经开始需求新的政治理念！1905年中国同盟会已经成立。在内忧外患，新的政治思想冲击下，旗人奴役汉人的制度没有及时改观，导致清朝的灭亡时必然的！...

千问 · 2017-10-14 00:14:31

不一定。
清朝当时是高度集中的封建君主专制制度。这个延续了两千多年的制度，在雍正时期不断的被加强，最后到达了最高峰，就算走了君主立宪制，它两千多年的封建思想从根本上是很不容易改变的，那时候的清朝自以为是世界上最强大的国家。
所以夜郎之大，闭关锁国，在当时其实就已经开始落后于世界。即使最后走了君主立宪制。我自己认为，也是会灭亡的。...

千问 · 2017-10-14 00:14:31

不是的，清王朝的灭亡是历史的必然，历史的车轮是前进的，封建社会必然会成为过去，另外在当时的半殖民地半封建社会，中国处于列强的瓜分之中，中国不可能完成像日本，英国一样的君主立宪，还有慈禧太后，她的顽固思想不会改变的。...

千问 · 2017-10-14 00:14:31

这跟八旗制度关系不大，从太平天国开始，国家政治经济已均为汉人掌控。主要原因是中国2千年的君主极权统治根深蒂固，所谓：普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。2千年的历史演绎的只是君权与相权、宦官、外戚、藩镇等的循环争夺史，没有一点实质性的进步。而君主立宪制里的君主是虚君，因此晚清就没有走君主立宪制的基础，要么君主极权，要么推倒重来，没有第三条路。当然，要真的向日...

千问 · 2017-10-14 00:14:31

历史的总体走向是不会改变的，及时清朝实行君主立宪的道路，也不过是打着幌子的皇族内阁，依然是皇族掌握政权。再一个，清朝末年社会上的矛盾已经极大激化，不是仅仅改个政体就能解决的。...