尺规作图，化圆为方无解？？？哪个二货说的，没有经过仔细研究，妄下定论，实是该死……

显示全部楼层 · 2016-9-5 00:56:11

……如果存在误差的话，这个问题就可解。可是化圆为方的意思是一个面积相等的正方形，这就不是你画完用3.14测试一下就可以的。我们无法确定派的具体数值就没办法确定结果的符合性，这个问题从理论上就不可解就更别说画一个了。你就是画出来最后多了一点点少了一点点都不算啊。最后再说一下，数学这个学科存在了几个世纪厉害的人真的太多了。你不能没有仔细调查就说别人没有经过仔细研究妄下定论啊。百度百科程度是不高还有知乎啊，而且百度百科讲的也很简单易懂啊。提问题之前为什么不先看看那些呢？不指望你采纳，就是不喜欢你的语气一百年前美国差点立了法，规定 π = 3.2（分享自 @知乎日报 App） http://daily.zhihu.com/story/8757675...

千问 · 2016-9-5 00:56:11

林德曼(Lindemann,1852~1939) ，德国人，他是十九世纪未与二十世纪初的数学家——他说的。...

千问 · 2016-9-5 00:56:11

化圆为方不是无解，而是圆被穿上了正6x2边形的服装，错误的认定为正6x2边形就是圆。把正6x2边形的面积πR，当做了圆的面积7(d/3)；把正6x2边形的周长2πR，当做了圆的周长d(6+2√3)/3；把正6x2边率3.1415926......，当做了圆周率3.1547。沿着这个思路就会阻碍化圆为方的。...

千问 · 2016-9-5 00:56:11

π是超越数。如果你不同意化圆为方不能尺规作图…… 你画一个给我看看。...

千问 · 2016-9-5 00:56:11

你画出了就能让诺贝尔奖设立数学奖了...