另类赵作海冤案中央领导关注也难昭雪？

显示全部楼层 · 2021-1-26 10:19:10

近日，河南一起离奇案子引起网络热议，10年前，柘城县赵作海被法院以故意杀人罪判处死刑缓期两年执行。在赵作海坐牢10年后，被其杀害的失踪村民突然回到村里，5月9日，河南高级法院宣告赵作海无罪释放。赵作海终于沉冤昭雪，“杀人犯”的帽子被摘掉。
然而，这样的冤案不只有一桩，由赵作海的冤案昭雪，想起了呼和浩特的冤案受害者呼格吉勒图。赵作海与另一桩冤案受害人呼格吉勒图相比，无疑是值得庆幸的，因为赵作海尽管受了许多罪与冤曲，毕竟最后看到了青天。
尤其值得一说的是，此冤案中央领导关注了多年仍然也没动静！
记得去年的8月6日，昆明报纸《云南信息报》披露了一件令人咋舌的案件：1996年的呼和浩特市，青年呼格吉勒图因“涉嫌奸杀”被执行死刑，而9年后奸杀“真凶”浮出水面，“呼格吉勒图案”成为公众关注的焦点，引起了中央领导的关注，可是“真凶”浮出水面4年来，呼格吉勒图的死刑冤案却4年迟迟没动静。
这一冤案的被披露，是在真凶多次杀人越货犯罪落网后，明知死罪难逃时自我交待的。
真凶落网并披露罪行时，是2005年的12月。当时，这一冤案的披露轰动全国，广大网友包括大兵在内，早以为这样的事情已然处置，为了和谐的原因通常媒体不再报道了呢。那知道，整整4年时光过去，本是“小葱扮豆腐”一样的冤案却仍然得不到平反昭雪！
中央领导关注了这一桩死刑冤案，可是为啥4年没动静呢？
尽管冤案被处死刑的“替罪羊”呼格吉勒图的父母，每周都满怀希望上访，每周周三内蒙古高级法院都会有人专门接访他们；尽管新华社记者不断地通过“内参”5次反映该案件情况；尽管内蒙古政法系统重要知情人多次呼吁重审呼格吉勒图案；尽管媒体记者们通过各种渠道接触和透露了更多案件内幕；尽管中央领导关注了这一桩死刑冤案，然而，冤死者被枪决死亡13年了、作案“真凶”浮出水面4年了，这死刑冤案硬是4年没动静，冤死者未能得到昭雪。
在老百姓看来，中央领导关注了这一桩死刑冤案，这就是捅了天了。按照中国目前的习惯与常理，既然捅了天了，下边的人就不敢再打马虎，必须“讲政治”而抓紧落实和办理，就不愁案件的水落石出了。这也就是大兵和网友们在得知媒体报道冤案后以为冤案早已平反昭雪的原因。殊不知，天底下居然还有这样的怪事，居然有中央领导关注了这桩死刑冤案却未能还案件以真相大白的事发生！
难道是中央领导的牌子不好使？难道是中央领导关注这桩死刑冤案错误了？答案都不是。可，就是中央领导关注了的这桩死刑冤案没动静。
对比一下社会上炫耀叫嚣“中央有人”而呼风唤雨好办事的人和事，我们就知道中央领导的牌子应该是好使的，正儿八经的中央领导肯定比“中央有人”要管用。
大兵曾写过一篇“为什么中央有人很‘雷人’”的评论，评论的中心是说一些违法乱纪、胡作非为的人，依仗自己有来头有关系，打着“老子中央有人”的旗号，的确是“雷倒”了许多人。
可是，那些形形色色的“歪货”的“中央有人”在社会上非常吃香的时候，堂堂正正的中央领导的关注却在这个冤案的平反昭雪上，得不到落实，冤情仍然笼罩着让人不得要领。
这形成了强烈的反差，真正的中央领导关注不管用，而“歪货”的“中央有人”很吃香。让人实在是只有“干瞪眼”，弄不明白如今的什么是是，什么是不是。
大兵只能说一句话：曾经办理和涉及此案的全都在太“以人为本”了，否则，怎么会货真价实的中央领导关注不管用，“歪货”的“中央有人”大行其道呢？
真不知道政法系统对冤案的昭雪，是怎样启动程序和进行的？
以下为《云南信息报》去年披露的详情：
1994年8月，河北省石家庄市孔寨村发生一起强奸杀人案，21岁的河北青年聂树斌被控实施了这起犯罪，并因强奸罪、故意杀人罪于1995年4月27日被处决；2005年1月，身负多宗命案的王书金在被捕后承认，前述孔寨村奸杀案是他所犯。
与此案类似的一个案件出现在内蒙古呼和浩特市。1996年呼格吉勒图因为“涉嫌奸杀”被执行死刑，2006年“呼格吉勒图案”的“真凶”浮出水面，“呼格吉勒图案”一时成为公众关注的焦点。
而今“呼格吉勒图案”再起波澜。
男子被执行死刑后真凶现身
6月17日，对于李三仁、尚爱云夫妇来说，又是一个特殊的星期三。每周周三，内蒙古自治区高级法院都会有人专门接访他们。离开法院，在他们的自行车车篓里，放着两份报纸的复印件。一份是1996年4月20日的《呼和浩特晚报》，一份是2005年12月16日的《内蒙古法制报》。
两份距离9年的报纸，都报道了1996年4月9日，发生在呼和浩特第一毛纺厂家属区公共厕所内的杀人案。不同的是，《呼和浩特晚报》报道指向的嫌疑人是李三仁、尚爱云的儿子呼格吉勒图；《内蒙古法制报》报道指向的嫌疑人名叫赵志红。
1996年4月9日，呼和浩特第一毛纺厂家属区公共厕所内，一女子被强奸杀害。公安机关迅速锁定犯罪嫌疑人，就是报案的呼格吉勒图。当年6月，呼格吉勒图被执行死刑。
2005年10月23日，赵志红在地毯式侦查中落网。赵志红在落网后，承认他曾经在1996年4月的一天，在第一毛纺厂家属区公共厕所内杀害了一名女性。
2006年，内蒙古司法机构组织了专门的调查组复核此案。2007年1月1日，赵志红的死刑被临时叫停。
4年过去，此案仍在原地踏步，赵志红仍被羁押。
案件关键证据被“遗忘”
新华社内蒙古分社政法记者汤计，曾5次以内参形式报道呼格吉勒图案件疑点。
2006年底，就在最高法院收回死刑复核权的前12天，新华社内蒙古分社的“内参”得到了中央领导的重视。
曾经多次呼吁重审呼格吉勒图案的一位内蒙古政法系统重要知情人，向记者透露了更多内幕。
据其介绍，1996年“4·9”女尸案案发后，办案单位呼市公安局新城分局刑侦人员就已经在女尸的阴道内提取了分泌物（作案人的精液），按照最基本的刑侦破案规则要求，这种分泌物是应该、也是必须进行技术化验和分析的。遗憾的是，这个最有力的证据被时任办案领导“遗忘”了。
公检法当事人多已升迁
5月29日，长期关注此案的两名公安部刑侦技术专家杨承勋和吴国庆告诉记者，呼格吉勒图绝非凶手。
杨承勋说，赵志红落网后，他曾经亲自赶赴内蒙古对赵志红做了包括测谎、心理和精神鉴定等技术测定，最后的结果证实赵志红确系1996年“4·9”女尸案的真凶。
曾经多次对比过呼格吉勒图和赵志红卷宗的刑侦专家吴国庆，对此案发表看法时更加直言不讳：“我的态度很明确，我也多次向公安部和中央领导同志汇报过，一案不会有两凶，其中必然有一个是冤枉的。”
在谈到此案因何在赵志红落网4年后，法律程序却没有任何启动迹象时，吴国庆说：“现在这个事情已经反映到中央了，相关方面要求公检法三家给出意见，而公安机关的意见早已经明确，关键的问题在法院。”
“这个案件的事实部分早已经明确，不应该存在任何悬念。但是，如果按照法律规定进行，必然就有多名责任人被追究刑责和党纪政纪处分。而当年公检法三家单位的办案人都已经有了相应职务的调整，有的甚至已经升职或调迁，难度可想而知！”向记者提供笔录的内蒙古政法系统的那位重要领导，毫不隐晦地对记者说。
而今，距离呼格吉勒图被执行死刑已经13年。
链接
笔录证实并未“供认不讳”
即使在被枪决前一个月，呼格吉勒图也坚持自己无辜
5月27日，记者从内蒙古司法机关一位重要领导处得到一份13年前的笔录，该笔录显示，即使在被枪决前一个月，呼格吉勒图也坚持自己是无辜的。
该笔录制作于1996年5月7日晚上9时20分，询问人为呼市检察院检察官刘某和彭某。被询问人是同年6月10日下午2时被执行枪决的呼格吉勒图。
从时间上，1996年的5月7日应当是呼格吉勒图所涉嫌的“4·9”女尸案，经呼市公安局新城分局侦查完毕、移交检察院的一周后。
在这份共计7页、1500字的笔录中，呼格吉勒图数次表示：“今天我说的全是实话，最开始在公安局讲的也是实话……后来，公安局的人非要让我按照他们的话说，还不让我解手……他们说只要我说了是我杀了人，就可以让我去尿尿……他们还说那个女子其实没有死，说了就可以把我立刻放回家……”
在叙述“当晚自己的犯罪事实”时，呼格吉勒图做了如下陈述：“我当晚叫上闫峰到厕所看，是为了看看那个女子是不是已经死了……后来我知道，她其实已经死了，就赶快跑开了……她身上穿的秋衣等特征都是我没有办法之后……猜的、估计的……我没有掐过那个女人……”
笔录显示，询问人对呼格吉勒图使用了“你胡说”等语言。
显然，这份笔录并未引起检察机构的重视。而在随后的法院审理中，检察官指控呼格吉勒图就是杀人凶手。