谁有能！(Flash)

显示全部楼层 · 2021-1-27 02:45:55

乙肝（Hepadnavir）有谁能医！有谁有良药！如果有请告诉在下！
　　在下不胜感激！
HTTP://photo.sohu.com/06/98/Img147079806.swf

千问 · 2021-1-27 02:45:55

慢性乙肝很难治，不知是谁身患此症。
　　就个人观点，根除病毒是个美好的愿望，基本上是不可能的，但可使用药物控制其复制。
　　以根除病毒为目的的治疗有时候不见得非常正确，个人认为患者加强自身营养，注意休息以减少对身体的消耗，出现症状时再进行相应治疗为宜。

千问 · 2021-1-27 02:45:55

是的，如果你是大三阳或小三阳，请先检查肝功能，再去医院请专科医生治疗，不要相信有什么保证阴转的奇迹，唯一可能有用的贺普丁吧，祝好运呢

千问 · 2021-1-27 02:45:55

"就个人观点，根除病毒是个美好的愿望，基本上是不可能的，但可使用药物控制其复制"
　　同意
　　“以根除病毒为目的的治疗有时候不见得非常正确，个人认为患者加强自身营养，注意休息以减少对身体的消耗，出现症状时再进行相应治疗为宜。“
　　不同意
　　
　　

千问 · 2021-1-27 02:45:55

千问 · 2021-1-27 02:45:55

严格的讲，对任何一种病，中医的回答都不是简单的能或不能！！！
　　乙肝用中医的方法有可能治好！！！

千问 · 2021-1-27 02:45:55

"乙肝用中医的方法有可能治好！！！"
　　
　　中医上没乙肝一说
　　再说啥叫好啥叫不好？
　　环者的期望值本就极高
　　有时与医学的发展规律不符的
　　您这样一说真是一句破釜沉舟
　　将医生先置于死地了
　　：）））

千问 · 2021-1-27 02:45:55

治好的标准是什么，是根除病毒还是肝功能恢复正常，如果是前者，我认为从目前的中医，西医的治疗手段都是不能达到的。事实上，传染病院或传染科基本上是把肝功能恢复正常做为出院标准，有条件者可注射干扰素治疗，但在注射干扰素时所产生的低热，乏力等症状实际上是一种对身体的消耗，绝大多数患者仅只是能从大三阳转为小三阳，并且这种e抗原的转阴率尚不足50%，而一部分转阴的患者在停药后的三个月~半年中又回复为大三阳，这当然也可能与化验的误差有关，但干扰素的作用的确是不令人满意的，而新药拉米呋啶的作用也未见得能出其右。
　　当然，在治疗中，如能将大三阳转化为小三阳无疑是很有必要，也是很有意义的，这将在很大程度上减小将来肝细胞受到的损伤。
　　但清除病毒也许并不是绝对正确的，在临床中，可发现女性预后较好，曾在医院内治一女性患者，发现大三阳16年，未经任何治疗，至50岁时肝功能仍正常，B超未发现肝硬化表现，结合乙肝肝损伤的机制来考虑，这十余年间的身体状态正常，无异常因素导致身体免疫机制过于亢进也许是其肝功能未受明显损伤的原因。
　　在乙肝的加重因素中，酒精，雄性激素，甲状腺功能亢进，合并其它类型肝炎病毒感染等，均未在上述病例中出现，因此考虑，在治疗乙肝时，调整身体状态也许比抗病毒更有效。
　　人体的各种内在调控机制尤如一张网，一动无有不动，药物作用时，有利则必有弊，当强效药物作用于人体时，其强烈的副作用也必将同时作用。目前社会上大量宣称具有转阴作用的药物（主要是中药），机械地以清热解毒药物来抗病毒，其后果是病毒未除而脾胃已为苦寒所伤，受其害者屡见不鲜。
　　在目前并无特效药物的情况下，调整身体状态是最重要的，加强营养，尽量减少不必要的药物使用，以免加重肝脏负担，如此带病延年，未尝不是一种理智的选择。
　　当病毒还未感染全部肝细胞时，当然应当全力清除之，使这随少量肝细胞的死亡而清除，然而这种情况几乎不存在，因为绝大多数人发现乙肝时，早已不是急性的了。
　　当所有肝细胞均被病毒感染并且已被病毒DNA整合后，药物治疗的目的就只剩下控制病毒复制这一招了。而此时过分的抗病毒应只是损伤身体了。
　　愚不耻弊陋，望各位同道指正。

千问 · 2021-1-27 02:45:55

我的一位老师，前几年总结上百例大小三阳、乙肝的汤剂治疗，病程在五年之内的，有效率95%以上，其中不乏完全转阴者（最近一年我所知的就有几例，其中有一位本院护士，已经出现腹水，现全部转阴），而病程超过五年的，有效率在5%以下。
　　当然，我认为中医不需要这种统计，统计只是给相信它的人看的，因为现在相信统计的人占绝大多数。
　　
原传统文化主义者http://www.0571bbs.com/-传统文化，原中医主义者http://go4.163.com/zhongyi21/

千问 · 2021-1-27 02:45:55

我是西医，还是以西医观点看问题
　　山人说的是药物适应症问题
　　虽然现在药物不能满意杀毒
　　但杀毒还是我们追求的目标
　　广州骆抗先的书是这观点
　　北京斯崇文的讲座中也是这观点
　　
　　庄主：
　　“当然，我认为中医不需要这种统计，统计只是给相信它的人看的，因为现在相信统计的人占绝大多数。”
　　这易陷不可知论了
　　关于统计您最好和玫瑰商讨一下
　　另外我不知你所说的有效率的标准是什么？
　　据我知纯用中药与纯用西药转阴率差不多的
　　
　　