马英九签渔业协定，湾仔，你们都认为他做的对咯？？？？？？？？？？？？

显示全部楼层 · 2021-1-28 02:02:13

　　这次台湾民意和中国民意完全相反，
　　出现直接对撞的情况，
　　说明了什么？

千问 · 2021-1-28 02:02:13

轉貼北美海外評論：
　　台日漁業協議兩岸可能雙輸
　　社論 April 16, 2013 06:00 AM
　　台灣與日本簽訂釣魚島海域的漁業權協定，引發了各方的爭議。在各方政府方面，馬英九"總統"認為協議是重大成果，儘管他重申，"中華民國"擁有釣魚島主權；大陸方面則是表達嚴重關切，雖然沒有提及台灣，但卻警告日本要恪守兩國之間的政治約定；而日本面臨國內漁民的反彈，安倍首相親自出面說明，不讓步不行。至於在民間反應方面，台灣呈現兩種對立意見，一為支持政府立場，一為憂慮在主權問題上吃虧。而大陸的民間反應極為激烈，抨擊馬英九政府在中日就釣魚島主權問題的對峙上，從背後捅了大陸一刀。
　　其實，這次台日漁業協定，對大陸來說，確實有被打了一記悶棍的慘痛之感。自去年日本國有化釣魚島部分島嶼之後，北京竭力推動兩岸共同保釣，甚至由新核心定調，從戰後國際秩序建立的角度來提釣魚島屬於中國的法定地位，大有在戰後歷史的框架內肯定中華民國的含義在內。
　　誰知，馬英九考慮到台美台日關係，堅持不與北京「共舞」，並以北京否定中日合約，不支持東海和平倡議，以及反對台日漁業權談判等理由，拒絕聯合保釣。而在漁業協議簽訂之前，剛剛與前副總統蕭萬長在博鰲論壇握手言歡，如今卻與日本「共舞」，這不是讓北京難堪又是什麼？
　　北京更痛的是，台日釣魚島海域漁業權談判，前後長達17年，日本年年不讓步，甚至在日本右翼刊物文藝春秋稱為「海外最偉大的日本人」李登輝執政時期，東京也是寸步不讓，讓台灣相當鬱悶；如今卻在日本人不太喜歡的「前保釣健將」馬英九執政時期，竟然做出了如此大的讓步，而其中的理由就是因為北京加強保釣力度，並且力倡兩岸聯合保釣，才促使日本放棄原有立場，由安倍首相親自對參與談判的日方代表下令要求讓步，以拉攏台灣，離間兩岸。對此，一直聲稱釣魚島主權屬於日本，但台灣要爭取漁業權的李登輝前總統看得最清楚，謂日本不讓步不行。
　　換句話說，正是北京的大力保釣，促成了今天的台日漁業協定，對此，中南海當然尷尬痛心。更吊詭的是，大陸一直反對台灣與日本進行漁業談判時不要涉及主權，馬英九本來還反對，認為沒有主權，哪裡會有漁權，但恰恰這次簽訂的台日漁業協定，並沒有主權談判涉及其中，日本對此才讓步。也就是說，台灣還是接受了北京「不涉及主權」的警告，北京應該不能「說三道四」，這就更讓北京心裡堵得慌。
　　對日本來說，這個漁業權可謂有得有失。失去的當然是獨霸釣魚島海域的漁業資源，讓沖繩島的漁民頗有怨言。但是，日本得到的卻是成功讓兩岸保釣破局，讓在兩岸關係發展過程中，日本失去的台灣民意支持回流，並讓馬英九和北京產生心理上的糾結。這對日本「重回亞洲」，再度與中國大陸爭奪亞洲區域霸權，並拉攏美韓台圍堵中國當然是利多。
　　這個漁業協議對台灣來說，也是有所得有所失，得的是台灣漁民，未來捕魚的範圍更廣，且不會再受到日本艦船的驅離和干擾；失的是中華民國對釣魚島的主權訴求，因為這個漁業協議明確規定台灣漁民不能進入12海哩的所謂日本行政權行使範圍內捕魚，更遑論登島。不僅如此，除了兩岸聯合保釣破局之外，台灣還表態要驅趕進入台日漁業協議範圍內捕魚的大陸漁民，這就意味著在漁汛期，兩岸漁民極有可能在釣魚島的海域發生捕魚糾紛，這自然會破壞兩岸關係的大環境，這對台灣來講，也是一件相當棘手的事情。
　　由上所述，隨著台日漁業協議的簽訂，釣魚島主權的爭議更形複雜。在漁業權問題上，北京可能就是輸家，但馬英九未必是贏家。如此，而北京台北好不容易建立起來的互信關係，也受到相當程度的打擊。如何克服這個傷口，安撫兩岸對立的民意，恐怕要讓當政者費思量了。