台湾教科书里怎样评价岳飞和文天祥的？？？

千问 · 2021-1-28 02:02:24

@msn888 2008-12-18 14:08:00
　　怪了,為何取消他們民族英雄的稱號,他們抵抗外族入侵有不對嗎?
　　宣揚岳飛文天祥不是剛好給老共仇日消費用,難道老共心虛(雖說他們是靠蘇聯起家)?
　　以前唸書時還得背岳飛-滿江紅詞勒,還有文天祥那句"人生自古誰無死，留取丹心照汗青"......
　　-----------------------------
　　要是和族也成为中华民族的一员，那抗日将士也不能称为民族英雄。

千问 · 2021-1-28 02:02:24

@msn888 2008-12-18 14:08:00
　　怪了,為何取消他們民族英雄的稱號,他們抵抗外族入侵有不對嗎?
　　宣揚岳飛文天祥不是剛好給老共仇日消費用,難道老共心虛(雖說他們是靠蘇聯起家)?
　　以前唸書時還得背岳飛-滿江紅詞勒,還有文天祥那句"人生自古誰無死，留取丹心照汗青"......
　　-----------------------------
　　岳飛抗金，金人就是今天滿族人的祖先，當年金的首都就在北京，如今老共的首都也在北京，那個胡漢雜居的地方做首都，教育部幹出這種事情不奇怪。

千问 · 2021-1-28 02:02:24

教育部澄清岳飞文天祥民族英雄称号被摘说

　　新华网北京12月9日电近日一些媒体传新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)中，岳飞不再被称为民族英雄。教育部基础教育课程教材发展中心有关负责人今天就有关问题说，现在全国使用的是2002年新版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，在这个新版《教学大纲》里没有涉及到“岳飞不再被称民族英雄”的问题。从2002年开始，1996年、2000年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)已经停止使用。
　　据介绍，教育部1996年颁布的《全日制普通高级中学历史教学大纲》，以及2000年的《教学大纲》(修订版)均没有具体涉及岳飞、文天祥等不再被称为民族英雄的内容。一些媒体所传内容实际是指1996年《教学大纲》颁布后，为帮助教师了解历史学界的一些观点和看法，有关方面组织部分专家、学者编写了《学习指导》作为参考，《学习指导》收集的是部分专家、学者个人对涉及历史教学一些问题的看法，并不是《教学大纲》文件本身的内容。
　　有记者问，在新版《全日制普通高级中学历史教学大纲》中，是否重新定义“民族英雄”？在中小学的历史教学中如何来评价岳飞、文天祥等历史人物？
　　这位负责人说，从50年代后期以来，在中小学的历史教学大纲和教材中，对岳飞的评价都是一以贯之的，不存在重新定义岳飞是否是“民族英雄”的问题。岳飞、文天祥在中国历史上历来被认为是民族英雄，但学术界也存在着不同的学术观点。早在50年代后期的学术界，就有学者提出称岳飞为民族英雄是否会影响某些民族的情感。由于这个问题在学术界有分歧，因此不宜把这一类的学术讨论引入中小学教学大纲和教材。实际上社会公众对岳飞、文天祥这些历史人物高尚的道德品质、民族气节始终是歌颂和尊敬的，这一点也是我们进行中小学历史教育时一直遵循的。

千问 · 2021-1-28 02:02:24

@b315658459 5楼
　　為何取消他們民族英雄的稱號
　　===================
　　因为他抵抗的是现在的中国少数民族= =
　　那样教学的话不利于民族团结~0~
　　-----------------------------
　　應該這麼看事情，歷史應該照實呈現，岳飛、文天祥是漢族人的民族英雄是事實，宋、金之間的戰爭也是事實，金國也有他們的英雄都可以寫出來讓大家知曉，了解每個時代所發生過的事將不同民族各自的寫法並列不是更有趣嗎？宋代岳飛抗金是歷史，這汙衊了現代少數民族後代嗎？那元朝、滿人揚州十日屠城不是應該從歷史書上消失免得漢族後人看了不爽。

千问 · 2021-1-28 02:02:24

@满眼风絮望长沙 42楼
　　历史与现实的关系，历史必须为现实服务。历史只有一个，但现实解读者都用自己的需要去解读，就如湾湾解读孙大炮，以前是国父，现在是外国人
　　-----------------------------
　　意思是説謊、歪曲歷史也是合理的意思，短視的人啊，今天你用槍桿子逼迫該變歷史如你意但是天下沒有不破的謊言，歷史只有你在記錄嗎？全世界都同時在記錄歷史，兩相對照就會知道甚麼是真實的歷史過程甚麼是歪曲的謊言，你瞞得了一時瞞不了永遠，到時歷史還會記載為現實服務的那群人的可笑行徑，另外請尊重一位一生為中國民主思維奔走傳講的勇者：孫中山先生，他臨終時有多少中國知識份子為他送行，豈是你可以任意輕辱的人，閃一邊去，無知的人。

千问 · 2021-1-28 02:02:24

@满眼风絮望长沙 42楼
　　历史与现实的关系，历史必须为现实服务。历史只有一个，但现实解读者都用自己的需要去解读，就如湾湾解读孙大炮，以前是国父，现在是外国人
　　------------------------------------------
　　原來孫中山是外國人...........共黨洗腦不輕啊

千问 · 2021-1-28 02:02:24

我是说你们湾湾,看清没？数典忘祖你们最拿手了,当然，除了对你们的日爹,六七十年都没忘.都不认中国人了,还敢在中国人面前提民族英雄”四个字…

千问 · 2021-1-28 02:02:24

问问马小九有没有诚实面对GMT在大陆的历史？屠杀反对者的历史他们有承认多少？他们教给你们湾仔的历史,还不是怎样对自己有利就怎么写？一会胜利转进大西南,一会胜利转进台湾,却没听你们说过恶心.美国的西进运动当年是多么残酷？美国佬不是把宅吹得极度的美好？怎么没见台湾抗议美国扭曲历史事实？我只是陈叙两“岸政治人物对待历史的态度,并不是我就主张那样对待历史

千问 · 2021-1-28 02:02:24

回复第49楼(作者:@Rockvilla 于 2011-12-27 16:20)
　　我覺得實際事蹟也許可以輕描淡寫些，但岳飛的氣節還是該表揚的。不然，難道我們要管秦檜叫促進族群和諧……
　　==========
　　哈哈此话有理

千问 · 2021-1-28 02:02:24

@meita5 85楼
　　應該這麼看事情，歷史應該照實呈現，岳飛、文天祥是漢族人的民族英雄是事實，宋、金之間的戰爭也是事實，金國也有他們的英雄都可以寫出來讓大家知曉，了解每個時代所發生過的事將不同民族各自的寫法並列不是更有趣嗎？宋代岳飛抗金是歷史，這汙衊了現代少數民族後代嗎？那元朝、滿人揚州十日屠城不是應該從歷史書上消失免得漢族後人看了不爽。
　　-----------------------------
　　我们历史书上根本就没有满蒙屠杀的说法。