《新红楼梦》的红学顾问做了什么？

显示全部楼层 · 2021-1-28 05:10:05

《新红楼梦》的失败早已在预料之中，但是令我想不通的是那些所谓的红学专家们到底在新红的拍摄过程中起了什么作用，他们真的有给予过剧组意见吗？这一点我实在想不通，据说红学研究一直以来都有两派之争，一派坚决反对高鹗的后四十回，以红雪前辈周汝昌为首，一派则十分肯定高鹗的续书，以冯其庸为首，一如《笑傲江湖》中的华山派的剑宗气宗之争，87版红楼选择了以周汝昌为首的红学家，10版则选择了以冯其庸为代表的红学家，论理都是研究红楼梦，为何新版就能拍到这样令人惨不忍睹的地步？在新版的那么多硬伤之中究竟有哪一个是红学家给出的主意呢？
　　
　　
按照剧组的说法，红学家一再强调要让演员的年龄贴近原著，还要用两批演员，事实真的如此吗？我觉得这个很有可能就是剧组嫁祸给这些红学家的。因为按原著如果以林黛玉进府6，7岁来算，那么新版的小演员年龄很明显就不符合原著，一看就知道黛玉初会那会宝黛都十来岁了，而且林黛玉比宝玉大了好几岁，如果说林黛玉进府时有十一二岁的话，那么很明显小宝玉的年龄是符合了，但是黛玉明显还是不符合，再者如果这么算，那么之后的故事元春省亲也好，一直到80回原著里完全没有时间的跨度，他们为什么要换演员，用意在哪里？无法理解。还有一个很要命的问题我就不得不问问，那些口口声声喊着新版的演员年龄如何接近原著的新红粉们，你们所说的年龄贴近原著，除了那个小宝玉接近意外，其他的姐妹们哪一个年龄是贴近原著的？你们说贴近原著的标准什么，难道一个男主角的年龄贴近原著，就代表剧中所有人物的年龄都接近原著？这是什么样的思维。如果说剧组能找出一大堆和于晓彤相仿的小女演员来演红楼姐妹，那么你说贴近原著我也服你，可是现在呢，只有一个宝玉年龄接近，怎么就叫这些演员年龄都贴近原著了？另外我特意去比较了一下新旧版演员各自出演红楼梦的年龄，结果如下，陈晓旭65年出生，87版红楼梦84年拍摄，当时她19岁，张莉和陈晓旭一样，邓婕57年出生，拍摄时她27。新版红楼08年拍摄，蒋梦洁89年出生，出演时也是19岁，小宝钗90年出生，当时18，大宝钗86年出生，当时22，姚迪82年出生，当时26。看来看去，基本上他们拍摄红楼梦的时候年龄都差不多，怎么就叫新版的更贴近原著，更别说新版还分了大小宝钗这些了，和那些大宝钗，大探春比较起来谁更接近原著？这个被新红粉用了多少遍的理由说出来我都替他们脸红，亏他们说得出口，也不看看实际情况，就跟着别人瞎叫。那些红学家们是否也这样叫过我不晓得，但是我觉得那些红学家未必真的这么建议过，毕竟大小宝钗他们其实也没差太多年纪，那些专家再笨也不回出这个馊意见，这分明就是因为新红的背后有巨大黑幕，最后他们就把这个大窟窿捅到那些红学家身上。
　　
　　
至于令人烦不胜烦的旁白，这个我相信就绝对是那些充当顾问的红学家出的馊主意了，为什么？因为红学家们他们更侧重的是普及红楼知识，所以他们建议加那么多旁白无非是为了让更多的观众了解红楼，另外我觉得他们出这个主意的原因恐怕也和当年他们在87红楼中的失意有关，为了向观众输入他们对红楼梦的理解，洗去观众脑中由于87版红楼对原著的“错误理解”，所以他们才出了这么个主意。他们的本意是好的，可是他们完全不知道小说和电视剧是两种完全不同的艺术表现形式，旁白在电视剧中只是起到辅助作用，如今在他们的要求下，旁白喧宾夺主，演员表演反靠边站，那就是舍本逐末了。而且我奇怪的是那些红学家不知道电视剧和小说的不同，难道李少红作为导演却不知道这个道理吗？这一点红学家有错，但李少红也是难辞其咎，或者他是想靠这些旁白来掩饰演员那苍白的演技？
　　
　　
关于造型，我想红学家都不会出主意，而且一个个事实都反映了李少红这个人个人意识太强，完全不肯听取别人的正确意见，按照西岭雪的说法，在造型上李少红由始至终都在坚持那个铜钱头，完全不听别人的劝告。至于新红的配乐什么的，我觉得那就也全是李少红生冷不忌的发挥了，红学家们未必出过什么意见。至于新版惊悚了，魔幻了，聊斋了，我想多半也和那些“正统”红学家没什么关系，也是李少红个人的剑走偏锋。
　　
　　
但是这绝不代表，这些当代的“正统”红学家们就真的没什么过错，毕竟新版在礼节上的一大堆重大过失，以及对原著理解的巨大偏差，他们作为顾问，在新红拍摄的过程中为什么不一一指出来，由着这些荒谬的镜头出现在我们的视野里，好吧，就算是李少红不肯听取他们的意见，那么为什么他们还要叫嚣着新版多么好，一而再的肯定新版红楼梦，由着李少红把这些错误的东西灌输到我们这一代或者下一代人的脑中，难道他们不晓得这其中的危害吗？作为研究古代文化的红学家们，他们怎么能眼睁睁的看着我们那么多同龄人被新红所蒙蔽，所欺骗，他们的默认终究也只说明了现在的“正统”红学会不过是个藏污纳垢，处处讲人情，讲关系的地方，现在的红学会恐怕早已丢失了它的初衷，成了一个排斥异己的集团，而不是研究红楼梦的团体了。
　　
　　
幸运的是大多数人没有被这些红学家的肯定所左右，依然坚持己见。事实上新版的失败和87版的成功已经证明了真正具有群众基础的是那些在野的“红学家”，而绝不是那些道貌岸然的“正统”红学界，他们已经是不可救药了。
　　
　　

千问 · 2021-1-28 05:10:05

沙发一下