员工一薪不加，何以加天下？

显示全部楼层 · 2021-1-28 08:31:40

　　　　
　　　　　　先看《中国青年报》发表的署名余人月的文章：
　　　　
　　　　　　多年以来，看病贵、住房难、上学难等三大问题一直解决不好，包括拆迁征地引发的社会问题此起彼伏，也不见改变，症结何在？根子都在于“深层次的改革需要触动既得利益”的说法吓人呐！与虎谋皮，难度何其之大，学会与狼共舞，共存共荣才是妥协之道。要让我们的收入有所增加，惟有公务员的收入先倍增，这叫“放大既得利益”，官员得实惠一大步，百姓方可得实惠一小步。不先交足官员的，剩下的哪能归自己。君不见，各地的经适房小区，陕西眉县也好，山西忻州也好，哪一个不是公务员先占先住，医改如此，住房如此，车改也是如此。不让公务员一个月拿大几千块的车改补贴，车改就流产给你看。个别地方招生也是只招干部子弟，招干也是公务员子女内定，此类新闻屡屡见诸报端，皆说明公务员优先的客观现实是胳膊扭不过大腿，惟有识时务者为俊杰。此次收入倍增，公务员自是当仁不让，舍我其谁。要不然，手握政策制定大权的公务员阶层不能近水楼台先得月，后果可想而知。公务员一薪不加，何以加天下？再说了，企事业单位的工资参照公务员，这也是中国特色。让公务员先做加薪的示范，就乐观其成吧。人家吃上肉了，我们也可以吃点青菜吧。
　　　　
　　　　　　明眼人一看就明白，这段话是有感而发。是针对中国社会科学院财贸所研究员杨志勇所说的“政府的作用在于率先增加公务员工资，并带动企业等社会阶层向政府部门看齐”而发的议论。正话反说，反话正说，会写的不如会看的，大家一看就懂，自不必多言。
　　　　
　　　　　　不过，有一点作者是看准了的，那就是任何一次改革如果不能让手握权力的群体（主要是指有权力决策的人们）得利，改革就进行不下去。改革就会流产。所以，“医改如此，住房如此，车改也是如此”，轮到加薪的事，又何偿不是如此？如果工资倍增计划不能首先让首长们倍增，人家可以不批准方案的。所以我们心里要看开一点，借用英国诗人雪莱的名句“冬天已经来临，春天还会远吗”，我们也可以安慰自己说：“公务员已经吃上肉了，我们吃青菜的日子还会远吗？”
　　
　　

千问 · 2021-1-28 08:31:40

沙发

千问 · 2021-1-28 08:31:40

二年

千问 · 2021-1-28 08:31:40

？

千问 · 2021-1-28 08:31:40