firemarine (SIN|ZeLarour提高GPA!!!!!!!!!!!!!!!!!) 在 ta 的帖子中提到：我的理解，强调生命神圣，但不意味着没有种种限制。我觉得，这和美国是一个自由的国家，但美国仍然有极多律法可以作类似理解。圣经中也有对教徒行为的约束规定吧。我觉得大概这些压制是以某些理论为基础的，这种理论认为只有通过这些压制措施，基督教教义才被落实得更好。关于动物保护主义，也可能有的动物保护主义者并不信教吧，我认为动物保护主义和西方追求自由和平等的文明特质有关系，和基督教关系不是很大。毕竟我们不能在看待西方的每一个特征时都先从基督教对它的影响上来看，很多时候西方民众的行为可能还是主要被其他因素影响的。嘿嘿，随口两句，大家多指点~~~~
首先，我觉得第一个问题是假问题。生命的神圣性并不代表人性的神圣性，生命的神圣性由于人的生命乃上帝所赐，上帝按照自己的形象造人，赋予人超越万物的灵性。但人性在很大程度上是人的私欲，是很多恶的来源（当然原罪是由于人受到了引诱，但这在一定程度上也是人性所致），所以强调生命的神圣语对人性的压制之间并不存在矛盾。其次，马克思的观点我个人认为有失偏颇。韦伯的“除魅”概念比较适合。不过我觉得，其实宗教的神秘面纱从未揭开过，其是否会被揭开，或人类是否有能力做到这一点，很难说。当然，这种观念已脱离文化范畴而偏向了宗教的神秘主义，在此不作讨论。但无论怎样，至今为止对宗教的看法均为一家之言。至于后来基督教的兴盛，是有多方面原因的。无论神学，还是形式化教会，都作出了一定程度的调整，这与现代性之间联系紧密。第三个问题恐怕就不用讨论了吧，呵呵。ddreaming (ddreaming) 在 ta 的帖子中提到：基督教的教义不是一直都是强调每个人的生命是神圣的吗？为什么中世纪会有对人性的压制，而导致文艺复兴呢？马克思曾说过，文艺复兴揭开了宗教的神秘面纱，是这样吗？后来基督教不是继续盛行下去了吗？基督教有歧视动物的现象存在，但西方的动物保护主义好像很盛行，这是为什么呢？几个想了n就都没想通的问题，还请各位指教，谢谢啦！！
