我认为是波义尔使化学成为一门科学，以为是他让化学脱离了实用的炼金术和医药学，开始成为独立的理论科学进行研究。拉瓦西是有很大的贡献。但是不等于开创。你不能因为牛顿是物理学的集大成者就说牛顿是物理学的开创者。同理，你也不能说拉瓦西是开创者。并且如果假设拉瓦西是开创者，你不觉得化学作为一门理论科学产生时的起点太高了么，一门学科的发展总是要从草创到成熟，如果一步就跨入成熟，不但是不可能的，也是我们所无法接受的。yansdsd (珍惜啊，就一年了) 在 ta 的帖子中提到：老师说波义尔的《怀疑的化学》标志着化学脱离了实用主义的炼金术，上升成为一们理论哲学而拉瓦希的化学纲要，相当于物理学的《原理》，因为其中提出了物质守恒定律，并且将化学永远的建立在定量研究的基础上那么到底谁使化学成为一门真正的科学呢？？？？能不能理解为前者使化学独立，后者使化学走向成熟？？大家认为呢？
我觉得波义尔在思想上使化学提升到了科学的高度，而拉瓦锡实际上是提出了化学研究的方法论。我想还是能称得上使化学成为一门真正的科学的还应该是波义尔吧。yansdsd (珍惜啊，就一年了) 在 ta 的帖子中提到：老师说波义尔的《怀疑的化学》标志着化学脱离了实用主义的炼金术，上升成为一们理论哲学而拉瓦希的化学纲要，相当于物理学的《原理》，因为其中提出了物质守恒定律，并且将化学永远的建立在定量研究的基础上那么到底谁使化学成为一门真正的科学呢？？？？能不能理解为前者使化学独立，后者使化学走向成熟？？大家认为呢？
不是这样的物理学的诞生最早是由理论科学甚至哲学中来的而化学的前身则是各种各样的炼金术等等其本身就没有古典科学的传统啊我觉得化学作为一门真正的科学出现其本身就是一门培根科学Illidan (脑力不如牛人体力不如牛) 在 ta 的帖子中提到：化学有点太培根了怎么也没有物理那么帅气看化学史总是有提心吊胆的感觉发展的磕磕绊绊的啥时候也能成一回显学呀
我就是觉得化学自己的体系远远赶不上经典物理学那么完备一堆假设推出几个结论还都不是那种宇宙原理需要各种近似什么的比如化学中那些统计力学量子力学推出的东西哎没几个是精确的伤心inghuangjy (凤凰·魂萦塞北风，梦回江南雪) 在 ta 的帖子中提到：不是这样的物理学的诞生最早是由理论科学甚至哲学中来的而化学的前身则是各种各样的炼金术等等其本身就没有古典科学的传统啊我觉得化学作为一门真正的科学出现其本身就是一门培根科学
这不是化学的错啊我反倒觉得化学比物理更实际呢现在物理学的方式条件都是一大堆动不动就弄出个理想模型至少到现在学的物理几乎没办法定量解决任何实际问题……Illidan (脑力不如牛人体力不如牛) 在 ta 的帖子中提到：我就是觉得化学自己的体系远远赶不上经典物理学那么完备一堆假设推出几个结论还都不是那种宇宙原理需要各种近似什么的比如化学中那些统计力学量子力学推出的东西哎没几个是精确的伤心ing
起源不同吧学科性质也不同xuyiya (天使小猪│新开始~) 在 ta 的帖子中提到：恩那正如所说物理也可以说是从古典科学发展起来的，然后才渐渐有了培根科学所以说物理的培根科学的发展普及不及古典科学记得上课老师的这样一段话印象最深：18世纪的培根科学与古典科学发展不平衡以物理为例现在大学学的物理理论知识是18世纪的而在小学就可作18世纪所研究的实验了从这方面讲，我感觉化学还是和物理有差别的。...........................
