戊戌变法失败的根本原因是！

显示全部楼层 · 2019-8-20 13:11:14

戊戌变法失败的根本原因是：资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性；慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。直接原因：其一，守旧派势力强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”，但是，当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时，就动手遏制、镇压。其二，维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造，《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。此外，维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。其三，维新派缺乏坚强的组织领导，脱离广大人民群众，只寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚，甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想。

扩展资料戊戌变法的影响：推动了中国的思想解放运动。（1）变法理论更加深入人心。人们普遍认为，不变没有出路，变是古今通理，中国还应该大变、全变。（2）民主思想进一步传播。维新派只敢讲“民权”，承认人民有参与管理政治的权利，但是不敢讲“民主”，不肯承认人民是国家和社会的主人。戊戌维新之后，民主思潮就充分发展起来了。（3）激起了新一轮向西方寻求救国真理的热潮。戊戌维新失败后，更多的年轻人出国留学，更多的西方学说被译介到中国，中国的思想界更为活跃。参考资料来源：百度百科-戊戌变法

千问 · 2019-8-20 13:11:14

光绪帝没有实权，资产阶级维新派力量太弱小。

千问 · 2019-8-20 13:11:14

上面回答都是教科书上说的！不中很！

千问 · 2019-8-20 13:11:14

我想至少有这么几点：一，光绪帝的权利不够。光绪的权利被架空得非常厉害，几乎没有真正的实力派大咖和封疆大吏支持他。他的师父翁同龢算是帝党里资历最高的一个，但也是文官出身，名号很大，要论实力，抵不了李鸿章张之洞那样的。慈禧一直把控得很紧，二品以上光绪没有任命和罢免权，而二品以上基本垄断了各部侍郎和各省督抚，军机大臣和御史统领。也就是说这些构成核心权利层的官，都是慈禧任命的，所以统治基础都在慈禧手里。光绪干什么事都会处处受掣肘，这些大员不赞同就会搁置或请慈禧来决断，那么光绪的命令经常执行不了。平常还好，但变法的时候，这样的阻力就太多了，多得几乎寸步难行。而光绪又是个急性子，血气方刚，一生气就越过权利罢免了几个一二品大员。这使得慈禧很不痛快，也使自己树敌太多，还落下借维新搞政变的嫌疑，所以摇摇欲坠了。究其本质，还是权利不够导致的。二变法过于激进，步伐太快。几百年积攒的社会弊端，不是短时间能改变的，即使实权皇帝，也会有难度，也只能一步一步来。而康有为那帮嘴炮，能力只有一点，权利几乎没有，连正式编制的官都不算一个，但是野心和狂妄却不小。各种建议和主张，雪花一样飞给他，连光绪自己都快喘不过气来了。真正要做好这些，必须光绪和慈禧同心，有重臣支持，慢慢推广。而当时的步伐太大了。三，变法触犯了权贵的利益。一切大的变革，注定有失败和波折，裁撤官员，改变机制，那些失去利益的人必定会反抗和阻挠。原本就很弱小的光绪帝，哪承受得住这些人的集体反抗，很快就被掀翻了。四，当时的国情和民众认知达不到大尺度变法的条件。甲午战败后一些进步人士和文人群情激愤，要求变革图强，但是普通民众和保守阶层还没有这个觉悟，光绪帝维新图强的心情我们理解，也理解他作为一个年轻皇帝，面对国家积弱愈下，最后成亡国之君的担忧。甚至有人说他想借维新夺权，我认为都是无可厚非的，一个登基已经二十多年，名义上亲政也有十多年的皇帝，想拿回他该有的权利，没有任何错，要说过分，显然是慈禧。但是，再有理，在能力所不能及的情况下，以卵击石，变法的失败是必然的。

千问 · 2019-8-20 13:11:14

A.........根本原因一般是大的方面，仅仅说光绪帝没有实权是片面的。大的方面要联系整个社会。

千问 · 2019-8-20 13:11:14

戊戌变法失败的失败原因：　　1.根本原因　　资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性。　　2.直接原因　　其一，守旧派势力强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”，但是，当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时，就动手遏制、镇压。　　其二，维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造，《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。此外，维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。　　其三，维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始，光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞，将其开缺回籍。大量裁减冗官，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员，也操之过急，并且失之过重。　　其四，变法手段单一：采取单纯的自上而下的“和平”“合法”方式。　　详见：http://baike.baidu.com/link?url=dVGLoDj_PuzWmtacVjdOdROOQ3qQiwowO2aOZv4oEs-QVDsO3ikmvmsKEwIzv9bNbdEfDW5GkQa9z31DFNVbha#7

千问 · 2019-8-20 13:11:14

维新派依靠无实权的皇帝，以慈禧太后为首的顽固派封建势力强大。代表民主资产阶级维新派力量薄弱，无法与其抗衡，又没有发动民众参考资料：苏佑佑

已赞过已踩过<

千问 · 2019-8-20 13:11:14

总结：1、由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，并对封建反动势力和列强寄于幻想。2、顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路3、中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小，资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡。

千问 · 2019-8-20 13:11:14

BBbBbBbBbBbBb拉]由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，并对封建反动势力和列强寄于幻想，远离了民众，又害怕民众，因而也就得不到人民群众的支持，归于失败。同时顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是，中外反动势力共同绞杀了维新运动。归根到底是由中国资本主义发展水平决定，中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，这是戊戌变法失败的根本原因。

千问 · 2019-8-20 13:11:14

我觉得还是大环境的问题比较中国不是倭国啊