戊戌变法失败的根本原因是！

千问 · 2019-8-20 13:11:14

戊戌变法，光绪主变。中法战争的失败，甲午战争的失败，就看到清朝必须要变革，要变法，康有为、梁启超等积极变法，从光绪二十四年的四月二十三日，到同年的八月初六，一共103天，所以叫做“百日维新”。具体过程我都不说大家都很熟悉了。因为这次变法，触动了一些人的利益，侵害了一部分特权人的权利地位和利益，他们就结成一伙，所谓“后党”。另外组成所谓“帝党”，慈禧发动了一个“戊戌政变”。康有为、梁启超逃亡海外，谭嗣同等六君子残遭杀害，光绪帝变成了囚徒，监禁在西苑瀛台，或颐和园的玉澜堂。大家到颐和园可以看，完全是一个死院，东西两厢的墙是一个暗墙，不能从窗户跑，皇后住后院也不能到前院来，完全面对一个囚徒的生活，从光绪24年到34年光绪死，整整十年。“戊戌变法”是清朝五次历史机遇当中的最后一次，这五次历史机遇我最后还要说，最后一讲还要说，就是清朝丧失了最后一次改革变法的机会，导致了一个结果就是清朝的灭亡。清朝灭亡，戊戌变法失败，固然是人民的损失，国家的损失，首先深受其害的是清代的皇室贵族，是八旗。因为“驱除鞑虏，恢复中华，平均地权，建立民国。”首先矛头指向的是皇亲贵族，他们由天皇贵胄变成普通的平民。参考资料：《清十二帝疑案》

已赞过已踩过<

千问 · 2019-8-20 13:11:14

B、资产阶级在政治上的软弱性正确答案是A这是一道错题,注意联系时代背景分析,政治上无实权只是直接原因我和几个老师讨论过了

千问 · 2019-8-20 13:11:14

B、资产阶级在政治上的软弱性其实，当年的康熙，只有不足十岁，就能够擒拿住鳌拜，以光绪帝的年龄，又怎当不了慈禧？真正的原因就只有一个：光绪帝不是康熙！也不是北魏的孝文帝！

千问 · 2019-8-20 13:11:14

教科书上的内容忽视了高层政治斗争的真正原因。康有为的那一派人只是见缝插针，希望获取光绪帝的支持，来达到控制朝政的目的。请注意，维新派在朝廷的高层是几乎没有势力的，朝廷的高官全部被太后派的人把持着。为了得到掌握高官的目的，康有为才借改革之名博取光绪帝的信任，因为他知道光绪帝也希望取得实权，这一点上两人取得了共识，而改革往往是下层官僚向上层官僚发出挑战的一贯手段。但正因为康有为等人没有掌握住兵权（袁世凯的出卖），所以无法从根本上撼动太后派的势力。而太后派为了阻止这些下层官僚向上的攻击，必然以一种与他们完全相反的政治口吻迷惑天下百姓。比如康有为要维新，他们就要保守顽固。因此“顽固派”这一说法仅仅是他们政治斗争所采取的一个幌子。如果康有为说要保守顽固的话，他们必然就要说维新改革了。

千问 · 2019-8-20 13:11:14

千问 · 2019-8-20 13:11:14

主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，并对封建反动势力和列强寄于幻想，远离了民众，又害怕民众，因而也就得不到人民群众的支持，归于失败。同时顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是，中外反动势力共同绞杀了维新运动。归根到底是由中国资本主义发展水平决定，中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，这是戊戌变法失败的根本原因。所以说是B

千问 · 2019-8-20 13:11:14

相信了不该相信的人另外组织等等都准备的不是很好