司马迁对汉武帝的评价是什么

显示全部楼层 · 2010-3-2 13:36:44

史记成书时，汉武帝还没死呢。司马迁先死，汉武帝后死，故，司马迁对汉武帝没有最终评价。盖棺才能定论吗给你《汉书》的评价吧汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》。遂畤咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，建封礻亶，礼百神，绍周后，号令文章，焕焉可述。后嗣得遵洪业，而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称，何有加焉！

千问 · 2010-3-2 13:36:44

司马迁为汉武帝写过本纪，但是已经失传了（传闻是因为火灾）。现世所留的《史记·孝武本纪》是褚少孙从《史记·封禅书》里辑录而来。因此，没有直接的原文评价。你只能从《史记》中汉武帝时代的人物事件中去寻找理解了。

千问 · 2010-3-2 13:36:44

史记卷十二孝武本纪第十二司马迁认为汉武帝是个残暴的君主,在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的"喜".其次司马迁对汉武的讨伐匈奴导致国家弊政是持批评的态度,可以从平准书一篇看出,他十分怀念文景之时的富庶而对汉武由于战争导致国,民贫困十分不满.再次,史记中对汉武帝的描写偏重于求仙,攻伐少于谈论政绩,可以说史记是对汉武帝的"刺书".

千问 · 2010-3-2 13:36:44

太史公曰：余从巡祭天地诸神名山川而封禅焉。入寿宫侍祠神语，究观方士祠官之言，于是退而论次自古以来用事于鬼神者，具见其表里。后有君子，得以览焉。至若俎豆圭币之详，献酬之礼，则有司存焉。【索隐述赞】孝武纂极，四海承平。志尚奢丽，尤敬神明。坛开八道，接通五城。朝亲五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景传声。迎年祀日，改历定正。疲秏中土，事彼边兵。日不暇给，人无聊生。俯观嬴政，几欲齐衡。雄才大略