中国人为什么一出手必成世仇？

显示全部楼层 · 2021-1-9 06:26:25

中国人为什么一出手必成世仇？先搞清楚中国人一般在什么情况下动手。然后才清楚中国人为什么出手就容易成世仇。
　　中国人在什么情况下动手？
　　对国家来说，心态上总是认为应该韬光养晦。因为我们是有历史的，是个大国。所以要有为大者的风范，做事也需要有责任。无论南联盟使馆被炸、印度在西藏起哄、南海那个面团子被揉来揉去，我们不必太过于较真，要忍得住、稳得住。

　　这种心里很自然推理的结果就是：不再沉默中爆发，就在沉默中消亡。中国历来都是在沉默和忍让中出手的。

　　我们为什么要忍？大者风范和责任心态是否应该是国与国之间解决问题的心态，我个人认为，大者风范和责任心也许对弱者是有效的。但绝不适用解决同样和自己一样的大国间的关系。强国和弱国两者的关系处理，需要两手抓、两手防，两手都要硬。几千年的文明教育我们，凡事要谦让，要能忍。可是，用这种被教化了的思想去对待那些本来和我们思想意识完全不同的民族与国家。大国心态与责任心有用吗？弱国对我们有所求，这种意识可能陶醉对方。但对敌人和对手，完全需要用对付的心态去干。

　　对越自卫反击战，打出了几十年的仇视。不管过去的友谊怎么源远流传，后来几十年的仇视就是忍无可忍动手一击造成的。为什么在越南挑衅的初期，我们不要总是忍，打一仗小的，向它表明态度。不听话才打大的。最后那场忍无可忍、兴师动众的大仗是否能够避免？

　　美国“误炸中国南联盟使馆”。我们也不应该忍气吞声。能不能经常在它的使馆附近搞些什么反恐演习，不小心丢颗手榴弹进去，然后分析出一大堆数据来表态声明：系操作不当的误投。然后学着无耻者无耻的“真心”的道个歉，对误伤亡人员做个哀悼。都知道是假的。就用这种假的无耻手段告诉美国，对敌人和对手我们就是这么做的。

　　南海的事情。都知道那是怎么回事。能不能找个美国支持的无耻小国整一下。擦枪走火后，该抗议的抗议、该道歉的道歉。有点不满的时候就善于表达、勇于表达。可以避免一出手就搞大的后果出现。

　　有人可能说这样比较累，今天得罪这个，明天得罪那个。但哪个不累呢？美国不累吗？政治这个东西就没有消停的时候。想清闲真玩不了政治。

　　西方人喜欢提前向对方表明自己的观点和立场。争论和动手正常，基本上在矛盾的初期就表明了。你侮辱了我，我会不客气一拳。从矛盾的发展过程及解决矛盾的角度讲这是个好事。趁矛盾在初始状态的时候就表明自己的立场，也许双方都还能有清醒的大脑与可以控制的情绪检点自己的行为。而中国人，开始就忍，忍到没法忍的时候出手就动刀动枪。不致对方于死地无发消除自己忍让的愤懑。这个时候情绪失控、大脑混乱。造成的严重后果不让双方成世仇才怪。

　　由此我联想到中国的腐败问题跟这个国家的传统教化、为官者的意识及国民的心态也有很大关系。某个官员非要到贪了几个亿、玩了几百个女人才被揪出来，为什么呢？那就是忍的心态做祟。机制忍、政府忍、领导忍。监督的失效和舆论监管的缺乏，就是稳定压倒一切、和谐重于泰山的忍让心态造成的。百姓忍小官、小官忍大官。如果腐败的初期就有人敢叫、敢说，有敢于把皇帝拉下马的勇气。敢于叫出来“某某，你拿了我的纳税钱搞腐败！”，“某某，你玩弄权色！”。政府的专管机构也敢于去查，我不相信腐败会有这么严重。
　　总的来说，中国人一出手就和对方成为世仇的原因就是不正确的处理矛盾的意识和心态造成的。矛盾产生时忍的心态，忍无可忍时失控爆发的心态。如果多一点初期表达，让对方正视自己的尊严和原则，很多矛盾都可以及时得到解决。这是一种以制造小矛盾避免大矛盾的方法！

千问 · 2021-1-9 06:26:25