历史，有多少可以重来

11 |

0 | 2021-1-9 07:58:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

我们历来有后悔的习惯。小至网购，旅游，大至投资，婚姻，职业，无论当初如何心思熟虑，纵横比较，到头来仍然免不了顿足摔锅，悔不当初。
个体窥见族体，鲁迅发见国人之劣根性不下巴掌，唯漏了后悔一性。历史上国人后悔之事何其之多，于某人某事，总有后知知觉的智慧，而且认同者并非泛泛，漫成公论。
晚看凤凰卫视《蒋介石与胡适之》，发现民国仿佛离我们并不遥远，其时社会制度与当今民主国体相差无几，更惊异于蒋介石经历是如此跌荡，才智是如此超群，气质是如此优雅，气度是如此开阔。
电视资料解说，蒋介石竟然与历史书上白纸黑字写的天壤之别。简直一个完美的政治家了，其中显示的不仅仅是一个政治家的才略，可贵的是，我们看见了一个正常的人，一个健全的人，一个有修养的人，试问，我们历史上的伟人，有几个是正常的人呢？——除了李后主吧，他能写出那么至情至圣的诗词，除了昏庸，后人还是当他正常人看待的。
从叙述者的眼中，隐隐透露出我们对历史的选择是如此的谎诞。
天呀，时光倒流，我们民族岂不浪费了是整整的七十春秋了。
蒋介石邀请胡适宴会，第一个问题就是：你认为中国教育要实行怎样的制度？（胡适刚留学美国回来武汉大学任教），胡适回答，目前中国缺乏的并不是制度，而是对教育的重视，对教育的投入，对知识分子的尊重。
蒋介石当选总统，即邀请胡适之任教育部长（当时胡也只是一个北大教授），胡适拒绝，说只想当一个政府的诤友。蒋顺其自然。
蒋退守台湾，仍然力邀胡适来台，并且在晚年竟然提名胡适参选总统，也遭胡适拒绝。胡适死后，国民党为其风光大葬。
胡适无疑是近代中国知识分子的典范，统治者对知识分子的态度，往往可以折射出他在历史上的地位及影响。当时间的长河，一旦洗涤去成王败寇涂抹成的历史尘埃，真相会让我们仰天长叹，揣测那时候国人对历史的选择，又有多少人会捶胸顿足悔不当初呢！
诚然，今日台湾日臻完美的民主社会并不是偶然的。

使用道具举报

返回列表发新帖

千问

主题	0 回帖	4882万积分

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

积分: 48824836

回复楼主返回列表

问答

热门排行