[技术论语]重新讨论[荷捷之战]范尼进球是否越位得利！！！

千问 · 2021-1-11 03:32:24

取消越位？
　　那是不可能的事情，越位规则就是为了增加足球观赏性而设的。
　　假设越位而不阻止，后卫断球之后势必长传给禁区内守株待兔的前锋。我们将看不到巴西华丽的过人技术，阿根廷犀利的短传渗透，什么3－5－2，4－4－2将不复存在，统一改成 N-0-(10-N)

千问 · 2021-1-11 03:32:24

很明显，越位了

千问 · 2021-1-11 03:32:24

作者：卡泪拉嘶　回复日期：2004-7-9　10:35:47　
　　　　大家有没有看过96年奥运会女足决赛中国对美国
　　　　美国队的第二个进球就和范尼的情形如出一辙，这种球，考虑到鼓励进攻的原则，肯定有效。况且N多个这种球出现在关键场次中，也没见谁出来喊冤的，应该没问题
　　——————————————————————————————
　　那球明显越位呀，从越位位置回来接球又传球，明显误判，当时大家就吵翻了。跟鼓励进攻不沾边，说鼓励东道主拿冠军还有点道理~~~

千问 · 2021-1-11 03:32:24

再说，越位就是越位，只跟双方球员跟底线的最短距离比较值有关，跟球员和球的距离无关，距离奔跑的将进酒所说的“离传球路线10万8千里”所以越位不获利显然不能成立
　　——————————————————————————————
　　嘿嘿，实际操作中是不难确认的。我在左边线越位，你往右边线传球，很明显的不参与进攻。毕竟场子宽度也就50米，边裁眼睛好一点的话，戴维斯那球很容易看出是奔着鲁本传的。
　　
　　你说的“越位就是越位，只跟双方球员跟底线的最短距离比较值有关”是判定是否处于越位位置的根据，可是处于越位位置和越位是两个不同的概念。

千问 · 2021-1-11 03:32:24

我的意思是处于越位位置和越位犯规是不一样的，就算是处于越位位置，即使后面打得天崩地裂也没问题，但球一往前传就越位犯规了。
　　
　　奔跑的将进酒：嘿嘿，实际操作中是不难确认的。我在左边线越位，你往右边线传球，很明显的不参与进攻。毕竟场子宽度也就50米，边裁眼睛好一点的话，戴维斯那球很容易看出是奔着鲁本传的。
　　——————————————————————
　　既然这样说我也没办法了，越位获利的概念也是很模糊的。干脆这样吧，管他越不越位，先冲上去来个剪刀腿把他废了，看他还敢牛X烘烘的。

千问 · 2021-1-11 03:32:24

人家烟圈说的已经这么明白了，楼主还要争个不休
　　很难相信楼主的心态是“不带个人感情”

千问 · 2021-1-11 03:32:24

国际足联搞的新规则本身就有问题，很多时候处于越位位置的球员是否“利用越位位置获得利益”是很模糊的，很难分辨，要裁判在短短的几秒种内做出判断更是困难。
　　范尼这个球，我认为是越位得利了，而欧足联的技术协调小组成员霍利尔也公开说是越位得利，当然他说的也不一定对，但这至少说明咱们这些认为范尼越位得利的人并不是无理争论。那些自认为很懂球，动不动就开口“这还要讨论什么”的人可以省省了。

千问 · 2021-1-11 03:32:24

作者：随雨听涛　回复日期：2004-7-10　22:21:22　
　　　　人家烟圈说的已经这么明白了，楼主还要争个不休
　　　　很难相信楼主的心态是“不带个人感情”
　　----------------------------------------------------------
　　这位哥哥，偶说的感情是指---是某队的球迷。例如荷兰球迷当然希望那个球是正确的！感情不是立场！偶争个不休是为了偶的观点，您说的话真奇怪！

千问 · 2021-1-11 03:32:24

没越位