泼硫酸是否可能构成正当防卫？

显示全部楼层 · 2022-6-6 23:32:03

rt?????

千问 · 2022-6-6 23:32:03

我没明白您想说什么，这和本版有什么关系......您是想讨论正当防卫的界限吗？SQ (反watern联盟会长) 在 ta 的帖子中提到：rt?????

千问 · 2022-6-6 23:32:03

嗯，算是吧fundamental (B.C.) 在 ta 的帖子中提到：我没明白您想说什么，这和本版有什么关系......您是想讨论正当防卫的界限吗？

千问 · 2022-6-6 23:32:03

从判定条件上看，并没有对手法的限制你的关注点大概是，泼硫酸这样的手法，因为手法固有的性质，容易被认为是超过必要限度？那我举个例子，假如张三在化学实验室强奸李四，在实施强奸过程中，李四处于防卫随手抓起一瓶浓硫酸向张三泼头浇灌致其死亡这跟抓起一把水果刀刺死对方，我觉得从防卫的角度没差，都是为了终止对李四的侵害只要李四不补刀就是正当的SQ (反watern联盟会长) 在 ta 的帖子中提到：rt?????

千问 · 2022-6-6 23:32:03

嗯有道理
那么有没有其他的（平时是犯罪的行为）是无法构成正当防卫的
Virtualize (abstract) 在 ta 的帖子中提到：从判定条件上看，并没有对手法的限制你的关注点大概是，泼硫酸这样的手法，因为手法固有的性质，容易被认为是超过必要限度？那我举个例子，假如张三在化学实验室强奸李四，在实施强奸过程中，李四处于防卫随手抓起一瓶浓硫酸向张三泼头浇灌致其死亡……

千问 · 2022-6-6 23:32:03

想不到。。。蹲一发专业人士的评论SQ (反watern联盟会长) 在 ta 的帖子中提到：嗯有道理
那么有没有其他的（平时是犯罪的行为）是无法构成正当防卫的

千问 · 2022-6-6 23:32:03

提前准备的吧，那当然不能SQ (反watern联盟会长) 在 ta 的帖子中提到：rt?????

千问 · 2022-6-6 23:32:03

首先要有前提，当你收到侵犯时，泼硫酸是正当防卫；无缘无故，或争吵时，你泼人家硫酸，那不是正当防卫。SQ (反watern联盟会长) 在 ta 的帖子中提到：rt?????

千问 · 2022-6-6 23:32:03

法律中规定了『无限防卫』的范围，参考百度百科：现行刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的规定，这一规定并不是赋予受害人绝对的无限防卫权，而是特殊防卫权。SQ (反watern联盟会长) 在 ta 的帖子中提到：嗯有道理
那么有没有其他的（平时是犯罪的行为）是无法构成正当防卫的

千问 · 2022-6-6 23:32:03

可能啊刑法理论如#9楼，不过实际基层法院怎么实践，以及民法怎么认定就有点微妙了SQ (反watern联盟会长) 在 ta 的帖子中提到：rt?????