剿匪的时候为什么没有烧山的?比如打越南游击队的时候?

[复制链接]
查看11 | 回复3 | 2009-6-29 15:38:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.烧山会严重破坏山上的植被,生物资源,造成难以弥补的生态和经济损失2.大多数山下村民都是靠山吃山的,这么做会激起民愤,可能引起民众暴乱3.火势难以控制,战术效果不明显,除非烧了整座山.但这样肯定会波及山下村民,激起比第2点还大的民愤,影响整个军队甚至国家的名声4.太危险容易误伤自己人.火烧起来就不是自己说了算了,它会疯狂吞噬周围的所有可燃物,常常杀伤纵火者或周围的人,二战时期就有不少士兵被己方喷火器间接烧死烧伤的例子5.不人道,死者一般很痛苦,这同样影响军队名声,甚至国家名声(二战时日本名声就不好,和残忍的战斗方式有关)总体来说这种做法严重得不偿失,试想下,越南战争美国用了脱叶剂都被骂死,中国要是烧山,估计联合国都不会放过我国的,而且还让很多战士被自己烧死,军心混乱
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-6-29 15:38:43 | 显示全部楼层
同样的问题,千年前汉人对抗北方游牧民族时问什么不火烧草原,这个问题够写本书的
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-6-29 15:38:43 | 显示全部楼层
我们一般不会烧山,打击越南的时候都是用火炮火箭掸覆盖,烧山是不合理的
回复

使用道具 举报

千问 | 2009-6-29 15:38:43 | 显示全部楼层
你这毒的,住山上的也不一定全是匪啊,还可能是农夫.或者匪关押的有人什么的.烧山会烧到自己。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行