一个人对付三个人居然不属于正当防卫？一个人把三个人K了居然。。

显示全部楼层 · 2011-5-11 12:53:35

要是在抗日时期就是抗日英雄，在现代他就是抗ZF英雄吧？http://baike.baidu.com/view/5614157.htm
对于这个结果大家觉得合理吗？

千问 · 2011-5-11 12:53:35

正当防卫应该满足五个条件:一,起因必须是具有客观存在的不法侵害;就是说不能是你觉得人家3个要K你,你就来个先出手为强,把人家放倒,二,侵害必须正在进行;就说必须已经人家动手K你了,你可以反抗.三,防卫人具有防卫意识;就说其实是你想K人,故意挑拨人家先动手,然后你把人家3个人放倒.四,必须针对侵害人防卫;就说人家3个人里面就一个想K你,结果你顺手把另外2个也放倒.五,没有明显超过必要限度.就说人家只想用拳头教训你一顿结果你掏出刀子.白刀子进红刀子出那都不是关键，关键的是小平民杀了城管，如果换个角度在城管所一个城管干掉三个小平民的话，那不管什么原因，法院宣判肯定是正当防卫

千问 · 2011-5-11 12:53:35

正当防卫应该满足五个条件:一,起因必须是具有客观存在的不法侵害;就是说不能是你觉得人家3个要K你,你就来个先出手为强,把人家放倒,二,侵害必须正在进行;就说必须已经人家动手K你了,你可以反抗.三,防卫人具有防卫意识;就说其实是你想K人,故意挑拨人家先动手,然后你把人家3个人放倒.四,必须针对侵害人防卫;就说人家3个人里面就一个想K你,结果

千问 · 2011-5-11 12:53:35

那都不是关键，关键的是小平民杀了城管，如果换个角度在城管所一个城管干掉三个小平民的话，那不管什么原因，法院宣判肯定是正当防卫

千问 · 2011-5-11 12:53:35

无语。。。那个人最不该的就是砍死了两个人，太冲动了。。。死了两个人，后果很严重。。。不过社会法律就是这么现实。。。

千问 · 2011-5-11 12:53:35

表面上来说属于防卫过当了，不过是不是只有当事人才清楚，因为没人看见。