要金牌，还是要社会价值观？

显示全部楼层 · 2021-1-8 02:40:42

连续熬夜看羽毛球各个单项的决赛。随着中国选手的全线推进并相继告捷，发现中国羽球总教练李永波的口气也日渐强硬，对媒体基本是不屑的态度，对“消极比赛”的事情更是已经不愿回答。虽然有关方面曾宣布对这件事情还要继续调查，但人们已经想象，有了历史最好的成绩，金牌会不会就成了“免死牌”？对于这个事件，媒体和媒体人都阐释了各自的不同的理解，我注意到，谴责和批评的声音居多，这已经说明了我们社会的进步。在和平的年代，以体育形式表现出来的竞争，满足了人们的荣誉感和好胜心。体育选手们的成长历程，他们所表现出来的意志品质，也以励志的形式影响着不同年龄的社会人群。可以说，体育以它的全民性、观赏性和接近感，已成为社会价值观体系的重要组成。
越是这样，我们就越不能当小事了。因为那就可以提出一个问题：为了金牌，是不是就允许不择手段？我们将让人们，特别是年轻的一代从中看到什么？如果这样的行为是可以理解甚至受到赞赏的，那么可不可以这样假设，假使你的生活遇到了窘迫或有某种需要，法律又没有严格的规范，是不是就可以去偷去摸去丧失道德的底线？就运动讲，为了金牌；就做人讲，为了需求。
我们的近邻韩国是非常在意体育比赛的胜负的，有时都到了过分的程度，但这次事件过后，韩国的主流媒体却表现出了具有深度的反思。《朝鲜日报》在文章中明确地指出，“别再拿金牌炫耀国力”，对“体育国家主义”和“金牌至上主义”提出了批判与质疑。他们毫不偏袒地对自己羽毛球队的行为进行了严厉的谴责，对金牌背后的一系列利益关系给予了一个个问号。他们呼吁“不应忘记体育的本质”，“体育应该带给国民勇气，并让正在成长的孩子们明白什么是梦想和正义”。
一个国家精神健康的标志，就是能出现冷静的声音。我注意到新华社在“消极比赛”事件中的明确的立场，不知道他们是不是李永波所指的媒体中的“坏人”，但我为他们的行为赞赏。我希望不要再在规则的漏洞上做什么文章，就相当于即使法律允许某些行为合法化，我们也不能去偷去抢。姚明在昨天的一个访谈中说得好：“如果一块金牌可以超越我们的价值观的话，那只能说我们的价值观比金牌低。”
如果真的那样，将是这个社会的悲哀。