中考改革，真正的受益者是谁？

显示全部楼层 · 2022-12-22 15:34:57

中考结束了，今年是第一届，真正的受益者是谁还不好说，三五年后或许才能看的出来。
很多人以为中考改革是没钱上民办学校家庭的福音，但是言之过早，高中三年后的高考才能验证家长的选择正确与否。有人说民办学校会就此一蹶不振，这也未必，拿今年来说，一些民办初中在指标外的学生几乎都被分流了，有的去了二中国际班，有的去了红星实验班，而这两个班是所有公办学校二中指标外的学生所无法达级的高度。有人说国际班比二中平行班要差，那是以前，今年呢？738分的最低分几乎决定了这个班全是成功或二中实验的学生（因为只有这两个学校的二中指标生分数线高于738）这样的生源注定这个班是不会差的，再说红星实验班所接收的大多就是民办学校被指标生改革下来原本可以上二中的学生，生源也是远远强于往年。而中加在成功招收了一批700分以上的学生组成了“成功班”再有一些现在公布出来的68名715分以上的学生选择了郑蒲港（有几个弱点的公办学校，这个分已经可以上二中了）高分注定了这些孩子的选择权的增多，而公办学校和学生相对来说选择权就要少的多。观点不同，选择不同，所以民办初中是不会一蹶不振的。
全市700分以上的学生1800多人，让这几个学校分了分几乎没有了，安工大附中和22中几乎没捞到好处。二中分流了一些高分学生走换来成绩低一些的学生但是人数不多应该也只是伤了皮毛，动不了筋骨（这个二中国际班让二中挽回了一些高分考生，倒霉的是家长三年要多交3万元钱）红星实验班的生源力量是大大增加了，但平行班还是很一般，反观中加，可能今年是历史上他们所招收700分以上生源最多的一年了。
中考改革，真正的受益者是谁，三五年后再看吧。可怜的是孩子，无论是高分却上不了二中的还是低分进了二中大门的，不想进红星平行班而被迫进了郑蒲港或是中加的，都变成了试验品。

千问 · 2022-12-22 15:34:57

屁股决定脑袋，注定只有受害者。

千问 · 2022-12-22 15:34:57

没办法，2017高考如何改？

千问 · 2022-12-22 15:34:57

应该是22中几乎没捞到好处，不少720左右的都投奔安工大附中优培班

千问 · 2022-12-22 15:34:57

左左ZZ 发表于 2014-7-14 22:32
没办法，2017高考如何改？
开学前不出细则应该没有太大变动，改革必须要提前三年通知

千问 · 2022-12-22 15:34:57

qqqq99 发表于 2014-7-14 22:37
应该是22中几乎没捞到好处，不少720左右的都投奔安工大附中优培班
如果是这样，受损的是红星，那原本是属于他的学生

千问 · 2022-12-22 15:34:57

粗略估计下红星今年会有不少700分以下的指标生进入

千问 · 2022-12-22 15:34:57

"有的去了二中国际班，有的去了红星实验班，而这两个班是所有公办学校二中指标外的学生所无法达级的高度。"?
二中的国际班七中去年某个班去了两个。

千问 · 2022-12-22 15:34:57

我说的是今年，改革了，不一样了是不是？738分的最低分，在七中是稳稳上二中，还会多花3万块上国际班吗？

千问 · 2022-12-22 15:34:57

单车旅行发表于 2014-7-15 07:32
我说的是今年，改革了，不一样了是不是？738分的最低分，在七中是稳稳上二中，还会多花3万块上国际班吗？
七中去年的那个班的两个大概是736去的国际班，跟今年是差不多的。
改革对七中、八中这样的学校没什么影响。