18-55+55-250与18-200初级玩单反拍摄舞台人物的话哪个比较好

显示全部楼层 · 2013-4-16 14:18:45

回答你的问题：看楼主首先考虑的是性价比，价格低，质量好。但是有担心换镜头麻烦。可谓鱼和熊掌。论成像，18-200在某些光圈及焦段上甚至都不如18-55.但也基本一致，差别很小。55-250的成像应该算是最差的了。3款镜头差别无几，可忽略成像了。论做工18-200稍好一些，光圈都差不多。如果你只是一个普通摄影爱好者，那么55-250的品质还可以接受。但相信你很快就会把这个镜头放箱底，不实用，拍舞台来说，250的长焦远远不够。再有，换镜头真的很麻烦，尤其是这2个镜头的焦段，换镜头很频繁。携带是一个问题，再有换镜头也容易进灰，经常磨损触点等。如果但就以上2选一的话，我推荐你18-200吧！如果预算...

千问 · 2013-4-16 14:18:45

根据我拍摄的经验来说可以负责的告诉你全部都不好用这些镜头的机器一般都是入门入门级的高感上不去低感下不来那种再加上不是很高超的摄影技术我敢打赌你拍出来的绝对全是糊片上闪光是假不上闪是糊18-55的头你得跑到舞台边缘对着人家用18端才会稍微好一点因为这些镜头都不是恒定光圈的....................

千问 · 2013-4-16 14:18:45

实话说，佳能的18-55和55-250的成像都不如18-200，而且出门换来换去的也比较麻烦，如果不是预算太过紧张还是选择18-200更适合家庭用户。...

千问 · 2013-4-16 14:18:45

说实话，我有2个镜头，但是我基本上1个月也换不了一次，不是专业玩单反的，谁愿意频繁拆装。出去拍个照，还带2个头，不停的换来换去？业余玩家，一镜走就好了。效果么，可以这样告诉你，4000～5000以下的，基本上没太大差别，要有也是心理上的。...

千问 · 2013-4-16 14:18:45

焦段太长不是什么好事，尤其是长焦端失真相当严重，而且5.6的光圈在暗场舞台就得靠iso硬撑，那噪点大的跟马赛克没区别，而且18—200的做工真心不敢恭维，用久了不是这响就是那响，你说这俩镜头全副机都是用不了的，升级的话就是扔货，你要拍舞台人物的话考虑小小白，如果条件和技术允许的建议上定焦...