小孟婆和阿斯顿飞狗是何等货色？(转载)

千问 · 2021-1-27 03:40:57

飞狗的报应来了？？？？？？？？？？
　　
　　
　　
　　不厚道的围观！哈哈.........
　　

千问 · 2021-1-27 03:40:57

支持飞狗，楼主你TM的去死

千问 · 2021-1-27 03:40:57

　　
　　作者：我是小盂婆　回复日期：2010-08-3021:08:09　
　　90#
　　
　　诽谤案属于自诉案并不属于公诉案，正是所谓的“民不告，官不究”，如果飞狗涉嫌诽谤，应由当事人提起诉讼，并自行举证，并不是由你楼主乱说了算。但你楼主现在涉嫌诽谤证据确凿，吕志强保留诉讼的权利
　　
　　这足证淡水吕志强神经正常，必须承担法律责任
　　

千问 · 2021-1-27 03:40:57

作者：英雄本x色x　回复日期：2010-08-3021:10:54　
　　94#
　　
　　飞狗的报应来了？？？？？？？？？？
　　
　　
　　
　　不厚道的围观！哈哈.........
　　
　　------------------
　　
　　这位淫兄，貌似被关了很久的小黑屋，出来了啊？发几个帖子祝贺一下

千问 · 2021-1-27 03:40:57

天涯杂谈』[版务处理]请封杀“我是小孟婆”，其帖子未注明转载【已处理】
　　点击：170回复：8作者：中山首里发表日期：2010-2-2222:37:00
　　
　　我是小孟婆这个ID在天涯杂谈发帖无数，但是只要稍一查证，其的帖子全都是转载。就像今次《去了日本才知道，中国实在差太远》这个帖子一样。原帖的话在2007年已经发表在豆瓣网，到了今日，倒成了其的原创。
　　
　　我是小孟婆的帖子的地址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1812098.shtml
　　
　　原帖地址：日本真的这样好吗http://www.douban.com/group/topic/1930179/
　　
　　
　　建议斑竹严肃处理此ID，用别人的东西混淆视听，屡教不改。
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1816040.shtml

千问 · 2021-1-27 03:40:57

　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1779595.shtml
　　
　　『天涯杂谈』[版务处理]继续投诉“我是小孟婆”抄袭[已处理]
　　点击：504回复：10作者：还是一个过客发表日期：2010-1-513:18:00
　　被投诉人ID：我是小孟婆
　　投诉事由：转发他人文章，不标记“转载”，按《天涯杂谈发帖标准和管理办法》，应认定为抄袭。
　　
　　投诉依据：
　　天涯杂谈发帖标准和管理办法
　　四、关于转载和抄袭
　　为了把天涯杂谈建设成人文的公众论坛，我们鼓励原创，不欢迎转载内容。对于部分堪称精品的转载文章，天涯杂谈专门开设转载专区，凡是转载内容请选择该版面，并请注明出处。每个用户一天内在天涯杂谈中转载的文章不能超过一篇。超过一篇者封闭该ID在天涯杂谈一个月的发言权。
　　天涯杂谈严格禁止一切形式的抄袭帖子。抄袭行为，指不属于本人原创却不注明“转载”字样。如果发现抄袭他人作品的事实存在，即取消其在天涯杂谈发言权一个月，并向网友永久公示。请您爱惜自己的名誉，珍视在天涯杂谈的发言权。
　　网友的自律与相互监督，有利于天涯杂谈的发展繁荣。斑竹的精力十分有限，打击抄袭一方面提倡网友的个人自律，另一方面依靠网友的监督。
　　
　　事件描述：
　　本人发贴投诉“我是小孟婆”抄袭，经斑竹“元氏森林”查证，该贴确实不是“我是小孟婆”原创。但斑竹认为“发帖者已取得原作者的代理权限。投诉不成立。”
　　我认为：“我是小孟婆”虽然取得了原作者的代理权限，但仅表明原作者允许其在天涯杂谈转发这个帖子，不等于他在转发的时候，可以不标记“转载”字样。
　　“抄袭行为，指不属于本人原创却不注明“转载”字样。”这是杂谈版规明确定义的，“我是小孟婆”转载他人文章，不注明转载，误导了包括我在内的很多板油，认为文章是他自己写的。
　　请斑竹严格执行版规。因为我的第一个投诉贴已经封口，故新开一贴。
　　
　　
　　相关文章标题：
　　我的原投诉贴：投诉我是小孟婆抄袭[已处理]作者：还是一个过客提交日期：2010-1-413:19:00
　　被投诉贴：李庄的被审判，其意义超过十个文强被抓　作者：我是小孟婆提交日期：2010-1-322:32:00
　　被抄袭贴：李庄的被审判，其意义超过十个文强被抓
　　
　　相关文章链接：
　　原投诉贴地址
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1778680.shtml
　　被投诉贴地址
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1778324.shtml
　　被抄袭文章地址
　　http://lvzhiqiang1965.home.news.cn/blog/a/0101000001C009CAA6F6D7F3.html
　　
　　投诉证据：
　　作者：元氏森林　回复日期：2010-01-05　11:13:28　
　　http://lvzhiqiang1965.home.news.cn/blog/a/0101000001C009CAA6F6D7F3.html，发帖者已取得原作者的代理权限。也和被投诉ID沟通过。楼主举报的非原帖。帖投诉不成立。
　　

千问 · 2021-1-27 03:40:57

　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1779106.shtml
　　『天涯杂谈』“我是小孟婆”你大量复制天涯网友文章，意欲何为？
　　点击：3588回复：11312作者：悦精黛发表日期：2010-1-420:06:00
　　
　　本来，不想写关于其的帖子但是，今日竟然发现，小孟婆同志突然改换嘴脸开始说起“法治为何如此不堪”的高论。细看下觉得蛮有道理，再看，惊觉小孟婆的帖子《李庄的被审判，其意义超过十个文强被抓》与1月2日ID为“赛马场晒些什么”的帖子《李庄被审判的伟大现实意义》一模一样，一字不差。偶这就奇怪了，难道是一个帖子两个ID发，还是小孟婆复制人家的东西为了掩饰自己做贼心虚呢？
　　
　　从发帖历程来看从12月12日开始发帖，除却《博书记你一定坚持住人民支持你黑律师不得人心》（此文在天涯发表于1月1日9点58分，网易有相同内容相同标题文章发表于10点）《李庄的傲慢，不止激怒了重庆，还激怒了所有正直的中国人》（此文在天涯发表于1月1日9点56分其他论坛都晚于此时间发表）《李庄徒刑应在六年至十四年》（此文为一杨姓人士发表在乌有之乡，小孟婆只复制了其的法律条款，再在最后加了自己的说明）符合其口吻外，其他文章一律应为转载复制。中山首里的文章《上海主持人之下知道啥叫捅了马蜂窝吧？》也被其转载发表在杂谈。天涯ID“秀才江湖”的文章《罚站冻死的孩子父母，良心可收买，正义岂容私了》也在小孟婆的帖子列表里，同样没有注明原创作者。
　　
　　这是干什么啊？这是传说中的“人体复制机”？我贴出其的帖子列表链接，希望天涯网友领回自己的帖子。
　　
　　http://my.tianya.cn/i/article.jsp?uid=31245030
　　

千问 · 2021-1-27 03:40:57

作者：我是小盂婆　回复日期：2010-08-3020:27:23　
　　74#
　　
　　友情提醒：
　　1.请遵守国家的法律法规，不发布违法违规信息，并对自己的行为承担全部民事和刑事责任。
　　2.请尊重网络道德，不污言秽语，不侵犯他人的权利和个人隐私。
　　3.请遵守社区规则和版规，不进行刷屏、恶意顶贴、恶意灌水等影响他人阅读的行为。广告发布到分类信息。
　　4.所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。
　　5.转载文章请注明出自“天涯社区(www.tianya.cn)”并署上作者姓名，商业用途须获得作者和本社区授权。
　　
　　淡水吕志强（我是小孟婆）完全知道国法和网规，他的神经正常，是蓄意犯罪，知法犯法，罪加一等。