作为一个大陆人，一直期待的几种制度

显示全部楼层 · 2021-1-8 11:50:18

第一就是官员财产公示制度。这个80年代就有人提出，有百利而无一害。到现在快30年了还没有执行。
　　第二就是污点证人举报制度，贪官贪污不可能一个人干，必定有下属，秘书，司机，财务等等人员的配合才能完成。这其中任何一个人举报贪官后将被彻底保护起来，作为污点证人，免罪而且还会得到奖励，一般是追缴赃款的10%-50%。重奖之下，必有勇夫。为了反腐，宁可把贪污的纳税人的钱奖励给举报者，也不上交国库。
　　第三，人民代表大会普选，人大代表中官员和商人的数量要控制在10%以内。工会也应该普选。由工人选出自己的代表和资方协商工资福利待遇工伤等等。
　　第四，陪审团制度。中产阶级申请加入陪审团资料库，当有案件审理时，开庭前随机抽取陪审团成员。这样，即使收买了法官，也只有一票，关键还是要看陪审团的集体意见。关键是陪审团成员的认定，必须是中产阶级，这个阶级看法是最中庸，也是最公正的。

千问 · 2021-1-8 11:50:18

改革制度，除了理想，还要有现实需求的驱动

千问 · 2021-1-8 11:50:18

楼主有想法，大家可以讨论。

千问 · 2021-1-8 11:50:18

金融系统没建统一数据库，房产没统一登记，什么财产公示都是空话

千问 · 2021-1-8 11:50:18

美国有财产公示么？敢问奥巴马财产多少

千问 · 2021-1-8 11:50:18

楼主都不知道中国是大陆法国家。比如法国德国基本都是大陆法系国家。而美国应该是海洋法系国家，英国以前的那些殖民地基本都用这个法系。比如澳大利亚新西兰等。中国不可能玩陪审团和污点证人那套。中国有人民陪审员但没英美那么大的作用。你做污点证人可以轻判也不想美国那样免刑。

千问 · 2021-1-8 11:50:18

想法很多，不敢说

千问 · 2021-1-8 11:50:18

第一就是官员财产公示制度。
　　我认为在当下的政治制度下，这个制度没有任何意义。因为当下的政治制度，官员是只拿工资津贴的。正常的公示的结果就是这个。而财产公示制度的意义，前提在于允许官员经商、或者商人当官。这样，公示官员财产才是真正有用的。你将你几十亿的财产都公布出来，不公布就是贪污。这样，对社会的杀伤力才不至于颠覆。
　　第二就是污点证人举报制度。
　　我不赞成重奖污点证人。如果从功利主义的角度来说，查处一个贪官有多少钱可以直接划到国库里，干嘛要奖给污点证人？况且大家并不明白贪腐案的复杂性。比如：有官员计划贪污一笔上亿元的国有资产。他的老婆黄雀在后，早与自己的情夫设计好了“后院起火”的狠招。利用该官员给自己弄了5000万元的财产后，和情夫一起出逃国外。同时东窗事发，将该官扔纪委。你是不是还要奖励他老婆？
　　第三，人民代表大会普选。
　　对不起，我也反对目前这个人大代表普选。目前的人大代表中，什么人都有。连老农民、扫大街的都有。普选后这些人不会再有了。因为你也不会选他们，对不？
　　第四，陪审团制度。
　　等中产阶级壮大再说吧。否则那就是一场拿钱贿赂的演戏。另外，陪审团是定罪的群体，接下来我们的律师将不会在法庭上进行法律人都听得懂的“要点辩论”一二三。。。它将口若悬河地开始煸情表演，以说服没文化的陪审团拿出“无罪”方案来

千问 · 2021-1-8 11:50:18

楼主这个想法很好，值得进一步讨论。

千问 · 2021-1-8 11:50:18

木有硬件基础都是扯淡