渣男写的诗凭什么让诗仙李白自叹不如？

显示全部楼层 · 2021-1-9 11:10:05

昔人已乘黄鹤去，此地空馀黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
——崔颢《黄鹤楼》
1
这首诗的写作时间不得而知。
虽然有“但品鸡蛋美味，何用识下蛋母鸡”的说法，但这首诗的作者崔颢实在是一个有必要加以了解的人。
崔颢，汴州（今河南省开封市）人，开元十年（722）或十一年进士及第。《全唐诗》存其诗四十二首，其中三分之一描写妇女生活。《河岳英灵集》评崔颢其人其诗曰：“颢年少为诗，名陷轻薄，晚节忽变常体，风骨凛然，一窥塞垣，说尽戎旅。”《旧唐书》本传云：“有俊才，无士行，好蒱博饮酒。及游京师，娶妻择有貌者，稍不惬意，即去之，前后数四。”李肇《国史补》记载：“崔颢有美名，李邕欲一见，开馆待之。及颢至，献文，首章云‘十五嫁王昌’。邕叱起曰：‘小子无礼！’乃不接之。”崔颢是否跟李邕见过面，李邕为何崔颢诗中有“十五嫁王昌”一句便加以斥责不予接待，学术界都有不同说法。但是，综合各种记载看，崔颢是个“渣男”类型的才子，大致是可以确定的。
2
前人赞美这诗意境“宽然有余，无所不写”（谭元春《唐诗归》）、“意境宽然有余”（纪昀《瀛奎律髓》）。但实际上，我认为诗中所表达的，两个词足以概括：孤独，乡愁。
前四句主要表现孤独，后四句主要表现乡愁。孤独时遐想古人，仰望天空；思乡时远眺山川，俯瞰洲渚。
这首诗的意境、基调都跟陈子昂的《登幽州台歌》相像。不同之处是：这首诗有着丰富的色彩，黄（鹤）、白（云）、绿（芳草），明亮（晴川历历）的色调；而《登幽州台歌》没有色彩，只有孤独和悲伤。两者的区别，有点像彩色照片和黑白照片。
3
金圣叹关于崔颢创作《黄鹤楼》情形有绘声绘色的叙述：“……他何曾是作诗，直是直上直下放眼恣看，看见道理却是如此，于是立起身，提笔濡墨，前向楼头白粉壁上，恣意大书一行。既已书毕，亦便自看，并不解其诗好之与否，单只觉得修已不须修，补已不须补，添已不可添，减已不可减，于是满心满意……”（《贯华堂选批唐才子诗》）。金圣叹的看法，其实跟纪昀的意见如出一辙，纪昀说崔颢的《黄鹤楼》是“偶尔得之，自成绝调”（《瀛奎律髓汇评》）。
4
关于这首诗的评价，可以说是交口称赞。其中评价最高的是宋代著名评论家严羽和清代著名学者沈德潜。严羽称赞说：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”（《沧浪诗话》）沈德潜说它“擅千古之奇”（《唐诗别裁集》）。
更多的人是指出这诗的好处。例如：
刘辰翁《唐诗品汇》：滔滔莽莽有疏宕之气。
方回《瀛奎律髓》：前四句不拘对偶，气势雄大。
王夫之《唐诗评选》：鹏飞象行，惊人以远大。
纪昀《瀛奎律髓》：此诗不可及者，在意境宽然有余。
沈德潜《唐诗别裁集》：意在象先，神行语外，纵笔写去，遂擅千古之奇。
意境宽大，跟诗句中表现的时空悠久广大有关，跟词语意义的适度空泛有关，也跟丰富的色彩、明亮的色调表现出来的忧而不伤的情绪有关，还跟词语的错综对应有关——“历历”表现后边出现的“汉阳树”，而“萋萋”则表现前边出现的“芳草”。
5
这首诗之所以家喻户晓，还有一个原因，那便是：李白表示过赞叹。
胡仔《苕溪渔隐丛话》云：“唐崔颢《题武昌黄鹤楼》诗云：（略）。李太白负大名，尚曰：‘眼前有景道不得，崔颢题诗在上头’，欲拟之较胜负，乃作《金陵登凤凰台》诗。”《唐才子传》记载：“后游武昌，登黄鹤楼，感慨赋诗。及李白来，曰：‘眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。’无作而去，为哲匠敛手云。”
这种记载，我认为属于典型的趣闻轶事，李白的话，可能只是随口一说，不必太当真。至于后来他写的《金陵登凤凰台》和《鹦鹉洲》有模仿、挑战崔颢《黄鹤楼》的意思，这也是诗人雅兴，把它们当作李白欣赏崔颢这首《黄鹤楼》的表示就可以了。
因此，像纪昀、王夫之那样非要在崔颢与李白作品之间分出个高下优劣（纪昀认为《黄鹤楼》比《鹦鹉洲》好，王夫之认为《黄鹤楼》不如《登金陵凤凰台》），其实都有点多余了。我更认同王琦的态度，他认为李白诗集中的《入清溪行山中》二首中的第一首是崔颢所作，原题《入若耶溪》。李白、崔颢有一部分诗歌的风格真的很相似。
2018-8-11