问自认优秀的A女一个很严重的问题

显示全部楼层 · 2021-1-11 03:32:27

经常有剩女自认太优秀，找不到匹配的男人。撇开那种双重标准，把男人两倍于女人收入作为实力相当标准的伪女权，以社会竞争力而论，27-28岁时和A女实力相当的男人，35岁时A女还能和他们并驾齐驱吗？经常有人说女人受家庭拖累，现在单身的女强人很多，那么40岁的女强人有多少在事业上是比28岁时和自己实力相当的男人强的？有多少同步的？有多少被远远甩在后面的？
　　女人30岁以前的成功不能算成功，至少不完全是工作能力的体现。当然，灵活运用性好感也是一种能力，不是谁都能用的好的，但是35岁以后性好感的加成大幅降低以后有多少女人还能保持20多岁时对男人的优势？伪女权总是自欺欺人的说工作上有性别歧视，你能找出哪个优先招男人的岗位不是脏活累活、需要把人当狗一样使唤的。
　　正确认识性好感对工作的加成效应才不会被假象所蒙蔽。比如说你能找出几个民营企业用男人做行政助理的？老板外出是喜欢带男翻译还是女翻译？据说有一个办法能检验女人真实工作能力：35岁以上的女人如果在换工作以后，能不能在不使用30岁以前积累的人脉关系的前提下取得和跳槽以前一样甚至更大的成绩。

千问 · 2021-1-11 03:32:27

你这观点倒是很新颖啊。
　　确实，一个女强人，一个挺优秀的男人，两人在28岁的时候都是项目经理的话，在两人四十岁的时候哪怕女人一直没结婚而这男人结婚有孩子有家庭也很有可能是男人的职位更高了。

千问 · 2021-1-11 03:32:27

这就是男女的不平等之一
　　生孩子势必会影响到升迁，可能一生就这一次绝佳升迁机会被错过。有了孩子之后，势必会把大量时间花在孩子身上。一个人的精力是有限的，这方面花多了，其他方面就会花少。所以工作肯定不可能像以前那么努力。
　　假如不生孩子，一心工作，似乎也不大对劲。
　　简言之，女人不是不努力工作，只是受很多限制，一个是先天因素限制，比如生理上不如男人，没有男人精力旺盛，有力气，没有男人IQ高，逻辑性强等等，所以很多赚钱多的职业不适合女的做。还有就是受外界因素印象，如生子教育。

千问 · 2021-1-11 03:32:27

女人早退休五年，白拿五年退休工资，已经抵消了生孩的损失。
　　剩女拿生孩子说事完全自欺欺人~~

千问 · 2021-1-11 03:32:27

年龄是硬伤。

千问 · 2021-1-11 03:32:27

2楼没有理解楼主的想表达的东西!

千问 · 2021-1-11 03:32:27

@wuhualei1986 2012-09-29 16:40:46
　　2楼没有理解楼主的想表达的东西!
　　-----------------------------
　　那你认为我想表达什么？比男人工作能力强的女人很多，就像比男人个子高的女人一抓一大把，但是按统计来说还是男人高。现在出现的阴盛阳衰是权力意志的结果，结果大把的女人还真以为自己比同龄的男人强出很多了。
　　35岁是男女职业发展的分水岭，30岁以前能够和女强人并驾齐驱的男人35岁以后会远远把女强人甩在后面，不论结不结婚女强人都很难跟得上。你见过多少女人40岁以后还能继续提升的？一般都是在努力维持，然后等着退休了吧。剩女只看到自己在婚姻市场上的贬值，却没看到随着年龄的增长事业也是在走下坡的，而同龄的男人却才刚刚今入事业发展的黄金期。

千问 · 2021-1-11 03:32:27

男人如果不要孩子，自然不需要工资高于女人两倍，之所以要高出两倍完全是为孩子的支出考虑～～
　　给你们转载下具体的计算过程～～
　　假设女方月收入是4000元，男方月收入是7000元（之所以作这样的假设是因为用数字说明问题往往是最简单而又最有效的方式）。
　　首先，我们必须明确，赡养父母是每个有良心的人必尽的义务，一个没有道德问题的妻子是不会克扣丈夫孝敬父母的费用的，同理妻子孝敬父母的费用丈夫也无权不满。而孝敬父母是要量力而行的，孝顺的子女通常用每月给生活费的方式，而生活费给与的多少和子女的收入息息相关，每个月自己只能挣500的自然无法全部交给父母，而每个月收入十几万的如果只舍得给父母500就又太小气了，因此，在赡养父母的生活费用上我们按子女收入的百分比来算，30%是个不过分的要求。
　　因此，女方每月的净收入成了4000-4000*0.3 = 2800元
　　男方每月的净收入成了7000-7000*0.3 = 4900元
　　总收入7700元
　　其次，正常的家庭是要抚育子女的，丁克的婚姻国内有，但不多，也不是我们这里要讨论的情况。而子女的抚养教育费用是惊人的。养个孩子究竟要花多少钱呢?引用一段文章2月12日，刊登在某媒体上的一份名为《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》的调研报告指出，“从直接经济成本看，0至16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元；而估算30岁前的未婚不在读子女的总成本，这一数字为49万元。”ok，小康家庭的孩子是不可能不上学的，48万元养到16岁实在太正常了，呵呵，还别提孩子生病啊，考试考不上要交赞助费啊，成绩不够理想要请家教等等。这样每年大约在孩子身上要花3万，平均到每个月就是至少2500元。大学研究生之类的更贵我们暂时不算，呵呵，如果算在内恐怕得升到至3000元了。
　　因此，总收入 7700-2500 = 5200元
　　然后，夫妻的财产是共有的，但两个人共有5200元其实相当于每个人只有2600元。
　　仅仅从物质水平看来，她的生活质量不仅没有提高，反而是下降了
　　好了，现在我可以看到，如果一个收入4000的女人和一个收入7000的男人结婚，她每个月的可支配物质条件是2600元。而如果这个女人独身，她每个月可支配物质条件则是4000-4000*0.3 =2800元。仅仅从物质水平看来，她的生活质量不仅没有提高，反而是下降了。
　　再粗略计算一下，可以发现，丈夫只有至少收入7571.4元，他才能使妻子的支配物质条件达到和婚前一样的2800元的标准。
　　而当丈夫的收入在达到妻子的两倍以后，也就是8000元啦，他才可以使妻子可支配物质条件达到2950元，仅仅比未婚状况多出150元。
　　因此，总的来说，如果一个男人的工资不到妻子的两倍，那么他根本无法给其妻提供比她单身时更好的物质条件。
　　以上谈论的仅仅还是纯金钱，纯物质条件，如果再把生活质量加进去则又是一番面貌，能体贴妻子和妻子共同担家务共同教育孩子的好丈夫倒罢了，算是还有个温情体贴分可以让女人宽宽心。那些仗着自己多挣了一点钱就颐指气使，把家务全部推给妻子，死也不为女人做饭，永远也不会半夜起来照顾哭闹的孩子总是让妻子去劳累的，则在妻子本已经下降的生活质量上又添上了重重的一笔。
　　女人生儿育女亏本了！
　　因此，某些诬蔑女子拜金的男人，请你们看清楚了，很多女人走入婚姻为男人养儿育女不仅没有得到任何物质上的好处，反而是作出了巨大的牺牲，和这牺牲相比她们在出嫁前对于男子经济上一点小小的要求根本是微不足道的。她们根本没有拜金，真拜金的才不会结这么个亏本的婚呢！

千问 · 2021-1-11 03:32:27

@只吃鱼的小猫咪 2012-09-29 17:19:02
　　男人如果不要孩子，自然不需要工资高于女人两倍，之所以要高出两倍完全是为孩子的支出考虑～～
　　给你们转载下具体的计算过程～～
　　假设女方月收入是4000元，男方月收入是7000元（之所以作这样的假设是因为用数字说明问题往往是最简单而又最有效的方式）。
　　首先，我们必须明确，赡养父母是每个有良心的人必尽的义务，一个没有道德问题的妻子是不会克扣丈夫孝敬父母的费用的，同理妻子孝敬父母的费用丈夫也...........
　　-----------------------------
　　我从来不反对女人拜金，只要你有本事找的到金主。不过按你的算法，男人的生活质量可是比婚前下降了一般哦。虽然有钱的男人不会去计较这些，但是这不能作为女人可以和2倍收入的那人一样优秀的理由。

千问 · 2021-1-11 03:32:27

@只吃鱼的小猫咪 2012-09-29 17:19:02
　　男人如果不要孩子，自然不需要工资高于女人两倍，之所以要高出两倍完全是为孩子的支出考虑～～
　　给你们转载下具体的计算过程～～
　　假设女方月收入是4000元，男方月收入是7000元（之所以作这样的假设是因为用数字说明问题往往是最简单而又最有效的方式）。
　　首先，我们必须明确，赡养父母是每个有良心的人必尽的义务，一个没有道德问题的妻子是不会克扣丈夫孝敬父母的费用的，同理妻子孝敬父母的费用丈夫也无权不满。而...........
　　-----------------------------
　　别用这种2B的数算来忽悠人了！
　　首先，现在养父母的基本双方的出入都差不多。为什么男人的会多了这么多？
　　第2，女方4000的收入.如果个人消费的话：4000-1200=2800.那么这2800要出房租1000.伙食800，还有交通和网线话费500。剩下的余额：2800-1000-800-500=500。这500还要包括化妆，应酬，逛街之类的消费。所以4000在一个大城市的女人来说基本都是月光族。所以很多大城市的白领都兼职做妓女就是这原因。
　　还有，为什么在养小孩部分全是男人出钱呢？生个小孩你没份嘛？
　　按你这种算法就是：男人出钱包你吃住，还要养个小孩。你只是负责晚上XXOO的时候躺着？那也难怪男人等你老了之后，去找小三包2奶。或者直接离婚