揭秘：致使魏晋南北朝300年打乱的祸首是谁

显示全部楼层 · 2021-1-19 01:55:27

随着易中天《品三国》的火爆，以及去年河南安阳曹操墓的发现，貌似很多人对曹操产生了好的影响，以前戏剧里面的“白脸奸臣”曹操在人们的心目中渐渐地变暗了，但是人们在注意他的“好”的时候，我们也不要忘记了他的“坏”，以及他给天下后世带来的灾难！
曹操怎样祸延天下后世的？这又需要分为两个方面来探讨。一方面是他对国家大局造成的负面影响。魏之篡汉，是他亲手布置而由其子曹丕亲手执行的。晋之篡魏，是他的嫡传弟子司马懿打下基础而由其孙司马炎执行的。魏、晋两代集团实行的都是曹操倡导的“阴谋治国”，直接造成了人心瓦解，国本动摇，招来了北方游牧民族的入侵，使中原陷入大祸。从曹操秉政到西晋灭亡这100多年的历史事实斑斑可考，期间的因果关系，有案可查。此后动乱又延续了200多年，直到隋代重新统一中国，曹操造成的负面影响才逐渐消除。这一笔帐不能不写在曹操的头上。台湾史学家陈志平先生在他所写的《中国通史》中说：“因为曹操的矫枉过正，把礼教的堤防打破，使得魏晋南北朝的社会后来更加靡乱，带来了300年的打乱。”

这个结论，绝对不会冤枉曹操。从中华文明来说，自古都主张选贤举能，贤者在位，能者在职。管理国家大事，一定要选有道德有能力的人。好人不一定做成好事；坏人肯定不会做成好事。如果放手来让坏人管理国家大事，请问还会有好的结果吗？曹操在前后七年之间三次下求贤令，既有名的“魏武三诏令”。在第三次求贤令中，他竟然公开说：“高才异质，或堪为将守，负污辱之名，见笑之行，或不仁不孝，而有治国用兵之术，其各举所知，勿有所遗！”这就是说，他敢于用不仁不孝的人来治理国家。治国用兵是何等的大事啊，就是很审讯地用人还会出现一些问题，今竟然公开用不仁不孝之人，请问会把国家治理成什么样子，把兵用成什么样子？用不孝者治国，社会秩序还会有好的结果吗？用不仁不孝者治国，国将会成为黑社会；用不仁不孝者带兵，兵将会成为土匪。这种办法，在理论上是矛盾的，站不住脚的；在实践上是危险的，会出大毛病，虽然在当时起到了一定的作用。但是后来打乱300年，整个中国北方一片靡乱，千百万人人头落地，这就是曹操用不仁不孝者治国用兵所付出的沉重代价。
陈寿的《三国志》是以魏为正统的。书中记载之事，自然要维护曹操的形象。但是曹操的诡诈无良实在是太出格了，陈寿也无法掩盖，还是暴露了他的不少短处。至于日后罗贯中的《三国志通俗演义》与毛宗岗修订过的《三国演义》，对这位奸雄更是揭露的淋漓尽致。受到说书、演戏的长期影响，广大民间对曹操的看法从来是深恶痛绝的。《东坡志林》中的一段话，可以作为民间看法的代表。这段话是：
王彭尝云：涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦。辄与钱，令聚坐听所古话。至说三国事，问刘玄德败，频蹙眉，有出涕者，闻曹操败，即喜唱快。以是只君子小人之泽，百世不斩。
至于历代官方，对曹操也不看好。《贞观政要》中记载李世民对封德彝说：
流水清浊，在其源也。君者政要，人庶犹水；君自为诈，欲臣下行直。是犹源浊而望水清，理不可得。朕常以魏武帝多诡诈，深鄙其为人。
李世民自己就是个欺世盗名的人，连他也看不起曹操，耻与之为伍。1000多年来，只有少数比较天真的知识分子、诗人。还回通过欣赏三曹的诗文，对曹操产生一些好感。但那些只是对文而不是对人。对曹操的诗文作为文学遗产吟哦一下是无妨的，但这影响不了天下后世对他总的评价。